Spatalisation, partage des connaissances??? |
|
|
|
ven. 27 sept. 2002, 16:31
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Bonjour a tous, je suis "plasticien sonore" (je sais c'est assez pompeux), et je travail en ce moment sur des systemes de multidif. Je programme un patch sur MAX/MSP qui doit pouvoir me permettre de gerer un certains nombre de fichiers audio +8in en temps reel (le nombre de pistes et d'entrees depend evidemment de la puissance de l'ordi ou des ordis, je suis pas fixé) , le tout diffusé sur 8 HP. Je précise que chaque source est indépendante et que ce n'est pas juste une histoire de son qui tourne... De plus il est aussi question d'integrer des effets en temps reel (psychoacoustique?) en fonction de la distance et la vitesse de deplacement du son, rverb,doppler etc... Tout ça en vue d'une performance/concert. Je recherche des infos et des avis sur ce genre d'experimentation. En tant que musiciens,specialistes et public eclairés, quelles seraient vos attentes et vos souhaits face a un tel projet?
merci de vos reponses, j'espere ne pas avoir ete trop confus. PS:rien a voir avec le 5.1
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
|
ven. 27 sept. 2002, 17:48
|
Member
Groupe : Members
Messages : 69
Inscrit : 12 juin 02
Lieu : Lyon - FR
Membre no 5,066
|
Salut Mikks, vaste projet que tu as là...pour ce qui de la spatialisation y a le fameux patch SPAT dévellopé par l'Ircam, il t'éviterait un travail fastidieux. S'il à le "mérite" de jouer des effets d'espace _doppler, delays, etc_ il est un peu gourmand en terme de proc et sonne, a mon gout, un peu "démo" (esbrouffe quoi). Je n'ai pas encore entendu qlq-chose de convaincant...mais bon c'est mon avis. Si j'ai bien compris tu veux : 1/pouvoir utiliser l'ordi comme source (fichiers préenregistrés) 2/traiter le signal entrant par les huits entrées de la carte. 3/agir sur les deux sources. 4/recracher la totale sur huits pistes spatialisées. Boudiou t'as pas froid aux yeux mon tis gars. Sans rire, de combien de puissance de feu tu dispose, pasque c'est aussi là que ça risque de coincer... "En tant que musiciens,specialistes et public eclairés, quelles seraient vos attentes et vos souhaits face a un tel projet?" Ca fait un moment que je vois, programme, ecoute des projets de ce genre là (c'est ma formation, personne n'est parfait) et très peu m'ont convaincu...J'm'explique MAX MSP c'est sympa mais c'est pas une fin en soi, la multidiff non plus, et c'est souvent là que le bat blesse...le propos. Suffit pas de faire bouger un son pour habiter l'espace du concert, ou même avoir une reflexion sur le volume(je ne le dit pas pour toi Mikks, j'ai pas entendu ton boulot...encore? ). Mais bon c'est un vaste débat que le sens d'une compo et/ou d'une perf... Perso j'ai abandonné la prog sous MSP, j'préfère éditer mon modulaire et jouer des filtres pour le live(Sherman...). Ouala Le pire c'est que je m'appèle Max... Et puis Granular Synthésis c'est classe mais surtout leurs perfs (à voir aussi Atau Tanaka et Sensorband...) Cheers Max
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
mikks Spatalisation ven. 27 sept. 2002, 16:31 AROY D connais tu les autrichiens de "granular synth... ven. 27 sept. 2002, 16:35 celmo QUOTE (mikks @ Sep 27 2002, 16:31)De plus il ... ven. 27 sept. 2002, 18:53 lepetitmartien Chapeau si ça tourne. (respect)
Comme je suis un ... ven. 27 sept. 2002, 19:07 Michel Geiss A l'IRCAM, Cyril Brissot a conçu le système qu... ven. 27 sept. 2002, 22:25 data5 J'oubliais
Serge de Laubier et son/ses méta-i... sam. 28 sept. 2002, 11:10 Pascalis ..ainsi que Ph. Manoury dont l'opéra "K... sam. 28 sept. 2002, 11:48 mikks merci a tous ,
pour ce qui est de l'IRCAM, j... sam. 28 sept. 2002, 13:06 stompy Dis donc Mikks tu n'habiterais pas un peu dans... sam. 28 sept. 2002, 17:01 guibson QUOTE (mikks @ Sep 28 2002, 14:06)Le plus dur... sam. 28 sept. 2002, 20:13
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|