Le Dual Core Explique-t-il Le Prix Astronomique ? Options

[jrozen]

Au bon vieux temps -il y a deux mois, ça va si vite l'informatique - ou les Mac de tout poil avaient des puces G3/4/5, on mettait sur le compte de ces puces la grosses différence de prix entre Macs et PCs.
Maintenant qu'Apple met de l'Intel Dual Core dans ses nouvelles bécanes, TOUS les éléments constitutifs d'un Mac sont identiques à ceux employés pour construire un PC - à l'exception de l'OS bien sûr.

Comparons donc :
d'un côté nous avons le nouveau portable à 2.149,00 Euros :

Ecran TFT de 15,4 pouces à résolution de 1440 x 900
Processeur Intel Core Duo à 1,67 GHz avec 2 Mo de mémoire cache L2 partagée
Bus frontal à 667 MHz
512 Mo (SO-DIMM unique) de SDRAM DDR2 à 667 MHz
(PC2-5300)
Disque dur Serial ATA 80 Go à 5 400 tr/mn
Lecteur/graveur SuperDrive à chargement direct
(DVD±RW/CD-RW)
ATI Mobility Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire GDDR3

de l'autre, un ACER Aspire 5612, avec DualCore 1,67 GHz (le même)
Ecran 15,4" 1280x800
1024 Mo DDR2, disque dur de 100 Giga,
graveur DVD/RW double couche
NVIDIA GeForce 7300 256 Mo turbocache.

Prix FNAC 1299 Euros. Et la FNAC, c'est toujours les plus chers.

On voit que les prestations techniques s'équilibrent : meilleur écran sur Mac, plus de mémoire sur ACER,
plus gros disque chez ACER, plus grosse carte video aussi (mais à mon avis c'est kif-kif côté carte vidéo).

D'autres éléments pour enrichier cette comparaison
Windows XP home : 95 euros
Mac OS X.4 : 129 euros

Donc qu'on ne vienne pas me raconter que la différence de prix vient de l'OS.
C'est vrai qu'il est beau le portable Apple. Pour 850 Euros de plus, il manquerait plus qu'il soit moche
et qu'il pue des dents. Mais comment justifier ces 850 euros de plus ?
L'amour de Mac OS se fait payer de plus en plus cher au début de cette glorieuse année 2006.

[jrozen]

Je m'attendais à des réaction viscèrales du genre " XP Home est une daube plantogène sans nom" et autres considérations épidermiques anti-PC. Mais mon propos est juste d'attirer l'attention sur combien Apple se croit-il autorisé à SURTAXER le hardware sous prétexte qu'il a un système moins plantogène que Windows (ce qui reste à démontrer, car mes deux machines sont côte-à-côte et la Wintel ne plante pas plus que l'Apple, mais c'est hors débat).
Maintenant que la tripaille est rigoureusement la même dans un Mac-Intel que dans un PC portable, ça vous parait normal une surfacturation pareille ?