 Question Réglages Du Playback Engine |
 mer. 28 déc. 2005, 00:21
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 145 Inscrit : 10 nov. 05 Lieu : Chatel - CH Membre no 72,378  |
Salut à tous,
Pour le réglage du Playback Engine: Simple mais essentielle question: quel réglage buffer est le plus approprié, sachant que je compose et travaille avec des instruments virtuels assez lourds et de l'audio, le plus souvent avec pas mal de pistes, et surtout quel effet et à quoi sert le réglage 256, 512, 1024 ? Faut-il dédier 1 ou 2 processeurs aux RTAS pour éviter le fameux craquement avec message "CPU machin chose..." Merci d'avance de m'éclairer... Powermac G5 dual2.0 / 3,5 RAM / MBox1 -------------------- MacPro Quad 2 x 2,66 - ProTools 10 - Digi002 - Waves plugins - Studer D19 Series - Avalon U5 - Adam A8X - 5 strings Carvin Basses...
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mer. 28 déc. 2005, 00:30
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 212 Inscrit : 20 déc. 02 Lieu : Gaillard - FR Membre no 10,212 |
Salut,
Pour le playback engine : 256 = moins de temps de latence, plus de réactivité, plus de boulot pour le processeur, moins de puissance disponible pour les gros plugins et instruments virtuels. 1024 : l'inverse ! Donc si tu ne fais pas trop de prises de son, 1024 sera plus approprié. Pour les processeurs, évidemment avec 2 qui bossent, ça fait plus de puissance et donc moins de craquements et de "CPU machin chose..." comme tu dis ! |
|
|
|
Les messages de ce sujet
jazzyjeff Question Réglages Du Playback Engine mer. 28 déc. 2005, 00:21
Mr.T Moi je m'en tiens généralement au bon vieux 51... mer. 28 déc. 2005, 12:50 groscannibaleux salut ,euhhh question a 100 balles , si (avec une ... dim. 29 janv. 2006, 12:53 saturax QUOTE (groscannibaleux @ Jan 29 2006, 12:53)s... jeu. 2 févr. 2006, 12:29 groscannibaleux ouais mais avec le low monitoring latency le son d... jeu. 2 févr. 2006, 12:32 sebalto ben non,; 1024 samples, c'est un 40 ème de sec... jeu. 2 févr. 2006, 15:13 saturax QUOTE ouais mais avec le low monitoring latency le... jeu. 2 févr. 2006, 15:13 sebalto oui en low latency, le son est routé de l'entr... jeu. 2 févr. 2006, 15:18 saturax eh béh... decidement, j'en aprend tout les jou... jeu. 2 févr. 2006, 15:28
sebalto ah alors désolé, j'ignore si le signal direct ... jeu. 2 févr. 2006, 16:48 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
