 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
 lun. 12 déc. 2005, 21:52
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 27 nov. 05 Lieu : Marseille - FR Membre no 73,091  |
Bonsoir a tous
Pour l'instant tout mes samples et projets finaux sont édités en 16 bits 44,1Hz J'ai compris que le 24 bits servait a restranscrire une image plus "fidéle" du son mais je ne comprend pas a quoi sert le 96Hz j'aurais donc deux questions  Quel est l'utilité du 96Hz ?? A quel stade faut il l'utiliser ?? merci |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
dim. 18 déc. 2005, 13:37
Message
#2
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
QUOTE doubler la fréquence d'échantillonnage, permet surtout d'avoir une bien meilleure précision dans le haut du spectre, avant d'augmenter la bande passante (ce qui n'interesse pas grand monde). Les grosses bandes passantes (88,96,192khz) n'ont pas d'interêt en soit pour notre oreille puisqu'effectivemment celle-ci ne perçoit plus rien au-delà de 20 khz. C'est par contre extrêmement utile lorsque le traitement des DSP devient de plus en plus performant (24,32, 48, 56, 64, 72 bits...). En effet la definition de la dynamique est transmise par cette bande passante, au plus cette derniere est élevée, au plus la restitution du traitement des DSP est fidèle. Ceci explique simplement pourquoi en 96 khz (par exemple) les basses et les aigues sont mieux rendue puisque la complexité des donnés traîtés par les DSP en 32 ou 64bit (ce qui sous-entend un nombre d'information numerique (de 0 et de 1) de plus en plus élevé) est transmise de maniere plus rapide par de grosse bande passante. Donc l'information digitale n'etant pas ralentie ou bridé pas une bande passante faible la restitution s'avère plus performante, perfomance qui elle s'entend a l'oreille. Ce message a été modifié par karlos - dim. 18 déc. 2005, 14:03. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
joanny.g 24 Bits 96 Khz ? lun. 12 déc. 2005, 21:52
jeriqo Ce sera plus fidèle aussi :-) lun. 12 déc. 2005, 23:07 Mr.T Le 96 KHz ne présente que peu d'intérêt en mus... lun. 12 déc. 2005, 23:46 jeromedu93 salut
Le traitement en 96Khz (voir 192Khz), perme... lun. 12 déc. 2005, 23:56 joanny.g ok merci pour toutes vos réponses c'est plus c... mar. 13 déc. 2005, 00:04 lo73 QUOTE (jeromedu93 @ Dec 12 2005, 23:56)Prévoi... mar. 13 déc. 2005, 14:36 jeromedu93 RE: 24 Bits 96 Khz ? mar. 13 déc. 2005, 18:44 marcmame 96Hz, c'est vraiment pas beaucoup.... jeu. 15 déc. 2005, 13:00 lantenac QUOTE (marcmame @ Dec 15 2005, 13:00)96Hz, c... jeu. 15 déc. 2005, 14:26 jeromedu93 un p'tit cours relativement accessible à tous ... jeu. 15 déc. 2005, 14:53 Nico VD J'ai fait l'expérience sur un enregistreme... jeu. 15 déc. 2005, 15:06 Mr.T Puisque ça n'a toujours pas été dit (...), le ... sam. 17 déc. 2005, 12:12 marcmame En fait, dans la pratique, les conversions de fréq... sam. 17 déc. 2005, 12:26 fwedewe1 Perso, avec ma MOTU 828 mk II, le passage à 96 KHz... sam. 17 déc. 2005, 13:02 karlos Effectivement cela est aussi vrai pour les plugs e... sam. 17 déc. 2005, 14:18 djzigo Pardon mais sauf erreur de ma part la dynamique es... sam. 17 déc. 2005, 16:19 jeriqo Soit il y a un truc, soit j'ai rien compris, m... sam. 17 déc. 2005, 16:33 karlos QUOTE Pardon mais sauf erreur de ma part la dynami... sam. 17 déc. 2005, 17:38 marcmame QUOTE (djzigo @ Dec 17 2005, 16:19)De plus (e... sam. 17 déc. 2005, 19:19 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... sam. 17 déc. 2005, 19:28 lo73 QUOTE (fwedewe1 @ Dec 17 2005, 13:02)Perso, a... sam. 17 déc. 2005, 22:47 Nico VD QUOTE (jeriqo @ Dec 17 2005, 15:33)Soit il y ... sam. 17 déc. 2005, 23:37 lepetitmartien Attention, vous commencez à mélanger des problèmes... dim. 18 déc. 2005, 03:02 fwedewe1 QUOTE (marcmame @ Dec 17 2005, 18:28)QUOTE (f... dim. 18 déc. 2005, 13:39 LAOUAMEN QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Il s... dim. 18 déc. 2005, 15:09 lepetitmartien Et le sujet a été rabachééééhééé dim. 18 déc. 2005, 17:16 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... dim. 18 déc. 2005, 19:12 karlos Merci Lo73 de sortir une phrase de son contexte...... dim. 18 déc. 2005, 20:22 lo73 toute la problématique actuelle c'est : ... dim. 18 déc. 2005, 23:13 lo73 QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 20:22)Merci Lo73... dim. 18 déc. 2005, 23:21 marcmame QUOTE (karlos @ Dec 18 2005, 13:37)Les grosse... dim. 18 déc. 2005, 23:58 marcmame QUOTE (fwedewe1 @ Dec 18 2005, 13:39)Je suis ... lun. 19 déc. 2005, 00:02 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 19:12)Nous n'a... lun. 19 déc. 2005, 00:24 marcmame QUOTE (lo73 @ Dec 18 2005, 23:13)toute la pro... lun. 19 déc. 2005, 00:35 karlos QUOTE La quantification et la fréquence d'écha... lun. 19 déc. 2005, 00:43 karlos QUOTE Si produit final à Fs=44,1, alors tout doit ... lun. 19 déc. 2005, 00:51 lo73 Bon courage, je me retire... lun. 19 déc. 2005, 11:37 heral QUOTE (marcmame @ Dec 19 2005, 01:35)Les conv... lun. 19 déc. 2005, 11:42 marcmame QUOTE (karlos @ Dec 19 2005, 00:51)QUOTE Si ... lun. 19 déc. 2005, 20:20 Mr.T QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... lun. 19 déc. 2005, 21:06 melenko QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06)"Pissin... lun. 19 déc. 2005, 21:35 Mr.T Whatever... lun. 19 déc. 2005, 23:04 marcmame QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42)pas faux, m... lun. 19 déc. 2005, 23:19
wfplb Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d... mar. 20 déc. 2005, 23:56 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
