MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Latence: Logic Ou Pro Tool?, le mieux, le plus simple..
fat tuesday
posté mer. 18 sept. 2002, 08:44
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 261
Inscrit : 10 févr. 02
Lieu : Saint chely d'apcher
Membre no 3,375




bonjours...je possède pro tools free et logic audio 4.8 relié a ma bécane avec un Imic..et la j'ai l'occasion d'enregistrer une basse..;je me trouve donc confronté au probleme de latence ( que je ne connaissais pas vu qu'avant je faisait en soft)..ma question est donc avec lequel de ces 2 soft aurais je le moins de latence...comment cela se regle t'il...dans le soft que vous me conseiller....merci....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Mr.T
posté sam. 21 sept. 2002, 10:38
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Non, la latence n'affecte que le monitoring. Tout logiciel de son qui se respecte possède une fonction d' "offset" automatique qui compense cette latence. Une fois le son (instrument...) enregistré, le soft décale celui-ci du nombre de samples nécessaire.
Pour plus d'infos sur la latence (en anglais), je ne saurais trop vous recommander l'excellent test (avec diagramme et tout) d'un membre du DUC. Ca concerne la 001 mais explique bien des choses sur la latence en général... C'est là:
http://pages.sbcglobal.net/ccash/latency.htm


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- fat tuesday   Latence: Logic Ou Pro Tool?   mer. 18 sept. 2002, 08:44
- - Bobz   Saches que si tu passes sur protools LE il te faud...   mer. 18 sept. 2002, 08:54
- - igor   afin de te sortir d'une forme de detresse ifor...   jeu. 19 sept. 2002, 19:40
- - Mr.T   QUOTE (igor @ Sep 19 2002, 20:40)par exemple ...   jeu. 19 sept. 2002, 23:20
- - celmo   La difference entre les deux, c'est que la Pul...   jeu. 19 sept. 2002, 23:45
- - igor   Oui c'est vrai que ce n'est pas la meme te...   ven. 20 sept. 2002, 07:29
- - s900   qu'est ce que vous racontez là ??? la latence...   ven. 20 sept. 2002, 08:50
- - fat tuesday   oulalalalal.....moi j'ai juste un Imic et je v...   ven. 20 sept. 2002, 12:12
- - Mr.T   Evidemment que le mieux est encore d'avoir une...   ven. 20 sept. 2002, 23:16
- - s900   on est bien d'accord !!!!   ven. 20 sept. 2002, 23:23
- - yaumguy   Oui mais dans ce cas, si l'on enregistre avec ...   sam. 21 sept. 2002, 00:41
- - fat tuesday   wwwooooaaaa!!!!! super trop fa...   lun. 23 sept. 2002, 09:50
- - etuifraicheur   une question en passant à propos de latence, (je ...   mar. 24 sept. 2002, 09:22
- - dewpill   Bonjour, Si tu divises l'impédance, tu augmen...   mer. 25 sept. 2002, 16:55
- - Michel Geiss   Scuzez moi, mais le Mardi Gras, il parlait de Pro ...   ven. 27 sept. 2002, 11:47
- - heral   QUOTE Même l'EMI 2/6 en USB est très rapide (E...   ven. 27 sept. 2002, 12:22
- - Michel Geiss   QUOTE (heral @ Sep 27 2002, 12:22)QUOTE Même ...   ven. 27 sept. 2002, 22:31
- - heral   QUOTE Avec les solutions natives, il faut accepter...   ven. 27 sept. 2002, 22:48
- - bruce keen   Ah oui le RME! On dit grand bien du RME. Je vi...   sam. 28 sept. 2002, 00:26
- - heral   QUOTE Est ce que le port midi du RME est Top fiabl...   sam. 28 sept. 2002, 10:18


Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 10 janv. 2025, 07:49
- © MacMusic 1997-2008