 Latence: Logic Ou Pro Tool?, le mieux, le plus simple.. |
 mer. 18 sept. 2002, 08:44
Message
#1
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 261 Inscrit : 10 févr. 02 Lieu : Saint chely d'apcher Membre no 3,375  |
bonjours...je possède pro tools free et logic audio 4.8 relié a ma bécane avec un Imic..et la j'ai l'occasion d'enregistrer une basse..;je me trouve donc confronté au probleme de latence ( que je ne connaissais pas vu qu'avant je faisait en soft)..ma question est donc avec lequel de ces 2 soft aurais je le moins de latence...comment cela se regle t'il...dans le soft que vous me conseiller....merci....
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 19 sept. 2002, 23:45
Message
#2
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
La difference entre les deux, c'est que la Pulsar a un traitement des signaux par DSP(3,4,6 ou 15 suivant les modeles), de la meme maniere que le ProTools TDM dont la latence est minimale.
Alors que sur la DIGI 001 c'est le Mac (ou le PC) qui assure le processing. et dans ce cas,la latence est en etroite relation avec la vitesse de traitement de la becane, influencee notamment par la gestion des disques et autres freins redoutables. C'est pourquoi il vaut mieux avoir le maximum de memoire allouee a ce genre de bestiasse, pour que le traitement se fasse au maximum sur la RAM et sur le DMA. celmok -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
fat tuesday Latence: Logic Ou Pro Tool? mer. 18 sept. 2002, 08:44
Bobz Saches que si tu passes sur protools LE il te faud... mer. 18 sept. 2002, 08:54 igor afin de te sortir d'une forme de detresse ifor... jeu. 19 sept. 2002, 19:40 Mr.T QUOTE (igor @ Sep 19 2002, 20:40)par exemple ... jeu. 19 sept. 2002, 23:20 igor Oui c'est vrai que ce n'est pas la meme te... ven. 20 sept. 2002, 07:29 s900 qu'est ce que vous racontez là ???
la latence... ven. 20 sept. 2002, 08:50 fat tuesday oulalalalal.....moi j'ai juste un Imic et je v... ven. 20 sept. 2002, 12:12 Mr.T Evidemment que le mieux est encore d'avoir une... ven. 20 sept. 2002, 23:16 s900 on est bien d'accord !!!! ven. 20 sept. 2002, 23:23 yaumguy Oui mais dans ce cas, si l'on enregistre avec ... sam. 21 sept. 2002, 00:41 Mr.T Non, la latence n'affecte que le monitoring. T... sam. 21 sept. 2002, 10:38 fat tuesday wwwooooaaaa!!!!! super trop fa... lun. 23 sept. 2002, 09:50 etuifraicheur une question en passant à propos de latence,
(je ... mar. 24 sept. 2002, 09:22 dewpill Bonjour,
Si tu divises l'impédance, tu augmen... mer. 25 sept. 2002, 16:55 Michel Geiss Scuzez moi, mais le Mardi Gras, il parlait de Pro ... ven. 27 sept. 2002, 11:47 heral QUOTE Même l'EMI 2/6 en USB est très rapide (E... ven. 27 sept. 2002, 12:22 Michel Geiss QUOTE (heral @ Sep 27 2002, 12:22)QUOTE Même ... ven. 27 sept. 2002, 22:31 heral QUOTE Avec les solutions natives, il faut accepter... ven. 27 sept. 2002, 22:48 bruce keen Ah oui le RME! On dit grand bien du RME. Je vi... sam. 28 sept. 2002, 00:26
heral QUOTE Est ce que le port midi du RME est Top fiabl... sam. 28 sept. 2002, 10:18 |
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
