 Bounce En Temps Réel ?, bounce |
 ven. 18 nov. 2005, 16:37
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 10 févr. 04 Lieu : Besançon - FR Membre no 35,460  |
Bonjour je trouve vraiment domage que sur PT on puisse bounce seulement en temps réel ! Alors que sur d'autres logiciel on nous donne le choix entre un bounce en temps réel ou un bounce accéléré suivant la puissance du processeur de l'ordi !
y'a t'il une solution ou faut il attendre une nouvelle version de PT ? -------------------- Tant de choses à faire et si peu de temps.
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
lun. 21 nov. 2005, 12:02
Message
#2
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (Nico VD @ Nov 21 2005, 10:28) QUOTE (soif @ Nov 21 2005, 10:03) Par contre pour le cas de la postprod, c'est clair que devoir se taper plusieurs bounces de 52 min, quand on a que peu d'effets et pas d'entrée "live", c'est une vrai perte de temps C'est vrai, sauf que dans le cas d'un 52 minutes, la meilleure façon de ne pas perdre de temps à mon avis, c'est de procéder à l'ancienne, c'est à dire avec un aux comme master et en enregistrant son mix au fur et à mesure sur une piste stéréo, d'autant plus qu'en routant les commentaires à part on peut tirer en même temps la VI et la VF ! Après on consolide et puis shift-pomme-k  Ouais Mais bon pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué  Je pense que chez Digi ils ont pas voulu s'embêter et je ne vois pas trop quelles peuvent-être les limitations techniques surtout dans le cadre d'un gars qui va vouloir mixer sur son LE... j'aimerai bien qu'on m'explique... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
cybervoix Bounce En Temps Réel ? ven. 18 nov. 2005, 16:37
surroundears A mon avis tu peux meme attendre la version 12
ça ... ven. 18 nov. 2005, 17:39 cybervoix Je me plaint pas ! Je suis satisfait de PT m... ven. 18 nov. 2005, 17:44 overland Restes souple l'ami tu as vu comment tu jettes... ven. 18 nov. 2005, 17:46 Mr.T C'est une plainte classique... Ca fait des plo... ven. 18 nov. 2005, 18:21 LAOUAMEN QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 17:39)A mo... sam. 19 nov. 2005, 09:00 jacou puisqu'on parle du bounce de PT, j'ai un p... sam. 19 nov. 2005, 10:15 wfplb Savez-vous que certains masteriseurs gravaient leu... sam. 19 nov. 2005, 11:52 cybervoix Oui mieux vaut bouncer lentement je l'enten... sam. 19 nov. 2005, 12:03 Mr.T QUOTE (jacou @ Nov 19 2005, 10:15)puisqu... sam. 19 nov. 2005, 12:06 Mr.T QUOTE (cybervoix @ Nov 19 2005, 12:03)quand t... sam. 19 nov. 2005, 12:11 jacou QUOTE (Mr.T @ Nov 19 2005, 13:06)Juste comme ... sam. 19 nov. 2005, 12:15 Mr.T Ben déjà, en attendant de trouver pourquoi le boun... sam. 19 nov. 2005, 12:29 jacou ah ca j'savais pas...c noté ! une manip de... sam. 19 nov. 2005, 12:39 Plus30 QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 16:39)Quan... sam. 19 nov. 2005, 17:01 telaim j'ai toujours entendu dire la même chose que c... sam. 19 nov. 2005, 23:24 jacou ca canarde sec parce qu'on sait trés bien qu... sam. 19 nov. 2005, 23:50 Bishop QUOTE (telaim @ Nov 19 2005, 22:24)j'ai t... dim. 20 nov. 2005, 17:53 Mr.T QUOTE (Bishop @ Nov 20 2005, 17:53)lol j... dim. 20 nov. 2005, 19:48 soif La raison essentielle pour laquelle le bounce de P... lun. 21 nov. 2005, 10:37 Plus30 QUOTE (soif @ Nov 21 2005, 09:37)La raison es... lun. 21 nov. 2005, 10:54 soif a ma connaissance oui, mais j'utilise un TDM..... lun. 21 nov. 2005, 11:03 Nico VD QUOTE (soif @ Nov 21 2005, 10:03)Par contre p... lun. 21 nov. 2005, 11:28 miss kiki Parce que peut-être que le Protools Le n'est p... lun. 21 nov. 2005, 12:57
Plus30 QUOTE (miss kiki @ Nov 21 2005, 11:57)Parce q... lun. 21 nov. 2005, 13:33 |
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
