 Bounce En Temps Réel ?, bounce |
 ven. 18 nov. 2005, 16:37
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 10 févr. 04 Lieu : Besançon - FR Membre no 35,460  |
Bonjour je trouve vraiment domage que sur PT on puisse bounce seulement en temps réel ! Alors que sur d'autres logiciel on nous donne le choix entre un bounce en temps réel ou un bounce accéléré suivant la puissance du processeur de l'ordi !
y'a t'il une solution ou faut il attendre une nouvelle version de PT ? -------------------- Tant de choses à faire et si peu de temps.
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
sam. 19 nov. 2005, 09:00
Message
#2
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 571 Inscrit : 09 janv. 01 Lieu : Saint-chamas - FR Membre no 162 |
QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 17:39) A mon avis tu peux meme attendre la version 12 ça ne changera jamais. As tu remarqué la difference du résultat? Quand pro-tools bounce,il enregistre tout simplement la sortie que tu lui indique(donc y vaut mieux que ce soit en temps reel qu'en acceleré...) Quand un autre logiciel bounce,il calcul tous les evenements avec les effets etc...ce qui fait que suivant la puissance de ta machine tu te retrouves avec plus ou moins de clics gloutchs et autres sans compter les decalages temporels.... Mais si tu t'en fous et que ce qui compte pour toi c'est de bouncer plus vite que les autres,tu peux retourner sur ton seq. qui bounce plus vite... On peut se plaindre des défauts,encore que c'est pas l'endroit... mais quand meme,se plaindre des qualités d'un logiciel...faut l'faire.  Ce genre de réponse , je trouve ça vraiment limite , tu penses vraiment que tous les non adeptes de PT sont des crétins qui se contentent de clics gloutch décalés , ça m'ennerve 
-------------------- lawa
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
cybervoix Bounce En Temps Réel ? ven. 18 nov. 2005, 16:37
surroundears A mon avis tu peux meme attendre la version 12
ça ... ven. 18 nov. 2005, 17:39 cybervoix Je me plaint pas ! Je suis satisfait de PT m... ven. 18 nov. 2005, 17:44 overland Restes souple l'ami tu as vu comment tu jettes... ven. 18 nov. 2005, 17:46 Mr.T C'est une plainte classique... Ca fait des plo... ven. 18 nov. 2005, 18:21 jacou puisqu'on parle du bounce de PT, j'ai un p... sam. 19 nov. 2005, 10:15 wfplb Savez-vous que certains masteriseurs gravaient leu... sam. 19 nov. 2005, 11:52 cybervoix Oui mieux vaut bouncer lentement je l'enten... sam. 19 nov. 2005, 12:03 Mr.T QUOTE (jacou @ Nov 19 2005, 10:15)puisqu... sam. 19 nov. 2005, 12:06 Mr.T QUOTE (cybervoix @ Nov 19 2005, 12:03)quand t... sam. 19 nov. 2005, 12:11 jacou QUOTE (Mr.T @ Nov 19 2005, 13:06)Juste comme ... sam. 19 nov. 2005, 12:15 Mr.T Ben déjà, en attendant de trouver pourquoi le boun... sam. 19 nov. 2005, 12:29 jacou ah ca j'savais pas...c noté ! une manip de... sam. 19 nov. 2005, 12:39 Plus30 QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 16:39)Quan... sam. 19 nov. 2005, 17:01 telaim j'ai toujours entendu dire la même chose que c... sam. 19 nov. 2005, 23:24 jacou ca canarde sec parce qu'on sait trés bien qu... sam. 19 nov. 2005, 23:50 Bishop QUOTE (telaim @ Nov 19 2005, 22:24)j'ai t... dim. 20 nov. 2005, 17:53 Mr.T QUOTE (Bishop @ Nov 20 2005, 17:53)lol j... dim. 20 nov. 2005, 19:48 soif La raison essentielle pour laquelle le bounce de P... lun. 21 nov. 2005, 10:37 Plus30 QUOTE (soif @ Nov 21 2005, 09:37)La raison es... lun. 21 nov. 2005, 10:54 soif a ma connaissance oui, mais j'utilise un TDM..... lun. 21 nov. 2005, 11:03 Nico VD QUOTE (soif @ Nov 21 2005, 10:03)Par contre p... lun. 21 nov. 2005, 11:28 Plus30 QUOTE (Nico VD @ Nov 21 2005, 10:28)QUOTE (so... lun. 21 nov. 2005, 12:02 miss kiki Parce que peut-être que le Protools Le n'est p... lun. 21 nov. 2005, 12:57
Plus30 QUOTE (miss kiki @ Nov 21 2005, 11:57)Parce q... lun. 21 nov. 2005, 13:33 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
