Décalage Dans ProTools, déplacement par nudge |
mer. 9 nov. 2005, 15:36
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 5 Inscrit : 03 oct. 05 Lieu : Talence - FR Membre no 70,808 |
Bonjour.
J'utilisais cubase et je suis passé à pro tools. J'ai un petit problème: j'aimerai pouvoir décaler une piste de 25 ou 30 ms (mili secondes) sur des pistes de guitares rythmiques (des pistes audio donc). Dans cubase il suffisait de déplacer un curseur mais je n'arrive pas à faire cet manip dans pro tools. Quelqu'un peut im m'aider ? Merci Phiso lanyjoffo@hotmail.com |
|
|
Réponse(s)
ven. 18 nov. 2005, 11:50
Message
#2
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (surroundears @ Nov 17 2005, 13:28) Une autre solution (et de loin la plus simple,la plus logique,la plus pratique et aussi la plus utilisée....)est d'inserer rien de plus qu'un plug de delay (retard) Ca me semble un peu vite dit si je puis me permettre... Déjà, ça fait utiliser un plug alors qu'on peut s'en passer (même si le Delay Digi n'est certes pas le plus gourmand qui soit), ensuite ça fait transiter le son par le dit plug dont je ne suis pas convaincu de la totale transparence... Quant à dire que c'est la solution la plus utilisée... Pas de ce que j'en ai vu. L'offset a toujours été très pratiqué en mix, le delay c'est plus rayon sono pour moi... Mais ça n'engage que moi, c'est sûr (on est peu de chose). -------------------- |
|
|
Les messages de ce sujet
phiso Décalage Dans ProTools mer. 9 nov. 2005, 15:36
nicofago Salut, Tu peux faire ça à la mano en ayant beauco... mer. 9 nov. 2005, 16:06
lars Deux principales solutions (y en a évidemment d... mer. 9 nov. 2005, 16:11
lars Bon ba je crois bien que je me suis fait grillé à ... mer. 9 nov. 2005, 16:12
Mr.T EDIT: Argghhh, double post croisé (trop fort!)... mer. 9 nov. 2005, 16:13
nicofago QUOTE (Mr.T @ Nov 9 2005, 16:13)A part ça, si... jeu. 10 nov. 2005, 12:53
surroundears Une autre solution (et de loin la plus simple,la p... jeu. 17 nov. 2005, 13:28
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 9 2005, 17:13)Tu mets le di... ven. 18 nov. 2005, 01:52
wfplb Le plus précis, c'est de travailler en Samples... ven. 18 nov. 2005, 02:43
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 12:50)QUOTE (surro... ven. 18 nov. 2005, 11:56
surroundears Je dis simplement que c'est le plus utilisé(de... ven. 18 nov. 2005, 16:55
Mr.T Je vois pas ce qu'il y a de très compliqué à b... ven. 18 nov. 2005, 18:13
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 19:13)chacun fait-... ven. 18 nov. 2005, 18:27
wfplb QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 16:55)Je d... ven. 18 nov. 2005, 22:45
nicofago Salut, Tu peux faire ça à la mano en ayant beauco... mer. 9 nov. 2005, 16:06
lars Deux principales solutions (y en a évidemment d... mer. 9 nov. 2005, 16:11
lars Bon ba je crois bien que je me suis fait grillé à ... mer. 9 nov. 2005, 16:12
Mr.T EDIT: Argghhh, double post croisé (trop fort!)... mer. 9 nov. 2005, 16:13
nicofago QUOTE (Mr.T @ Nov 9 2005, 16:13)A part ça, si... jeu. 10 nov. 2005, 12:53
surroundears Une autre solution (et de loin la plus simple,la p... jeu. 17 nov. 2005, 13:28
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 9 2005, 17:13)Tu mets le di... ven. 18 nov. 2005, 01:52
wfplb Le plus précis, c'est de travailler en Samples... ven. 18 nov. 2005, 02:43
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 12:50)QUOTE (surro... ven. 18 nov. 2005, 11:56
surroundears Je dis simplement que c'est le plus utilisé(de... ven. 18 nov. 2005, 16:55
Mr.T Je vois pas ce qu'il y a de très compliqué à b... ven. 18 nov. 2005, 18:13
heral QUOTE (Mr.T @ Nov 18 2005, 19:13)chacun fait-... ven. 18 nov. 2005, 18:27
wfplb QUOTE (surroundears @ Nov 18 2005, 16:55)Je d... ven. 18 nov. 2005, 22:45
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :