Et Pourquoi Pas Le Quad ?, il semble bien etre le monstre annoncé Options

[CHRIS]

Barefeats a comparé un G5 Quad 2,5 GHz à un dual 2,5.
Et la machine semble bien être le monstre annoncé. Les rendus sous Cinebench et After Effect sont presque deux fois plus rapides avec le Quad tandis que sous Photoshop il ne met que 17,6s a effectuer des tests là où l'autre G5 en met 25,8.
Si ces tests se confirment, Apple aura gagné son pari de pouvoir attendre avec sérénité le passage au MacIntel, car de nombreux professionnels de l'audio et de la vidéo sauteront le pas en achetant cette machine capable de faire faire à la productivité un bond très significatif.
(extrait d'article)
Hormis le PCI x qui est un problème a court terme pour certaines de nos config musicales actuelles.
et moi qui comptais changer mon G4 BI pro pour un G5 BI pro.
la question est donc posé (pour ma part je n'utilises que le FW pas le PCI alors
un quad quand pensez vous ?

[Sophia]

Et, pour ceux qui le pratiquent, Protools n'est optimisé pour les bipro que depuis la version 7, alors 4 processeurs... je suis pas sûr qu'ils servent tous.

HHHHHeeeeeuuuuuuuuu ProTools 7 utilise les 4 proc......C'est Digi qui le dit.

Digi a qualifié les Dual Core, pas le quad.


November 14, 2005 Revisions Consisted of the Following:

The following current Apple computers are now supported with Pro Tools LE 7 with Digi 002, Digi 002 Rack, and Mbox 2 systems:
PowerBook G4 1.67GHz (Hi Res) 15 Inch Display
PowerBook G4 1.67GHz (Hi Res) 17 Inch Display
iMac G5 1.9GHz 17 Inch Display
iMac G5 2.1GHz 20 Inch Display
Power Mac G5 Dual 2GHz (single dual-core)
Power Mac G5 Dual 2.3GHz (single dual-core)

Not Yet Qualified - Testing In Progress
Power Mac G5 Quad 2.5GHz - twin dual-core model (not yet shipping)