Et Pourquoi Pas Le Quad ?, il semble bien etre le monstre annoncé Options

[CHRIS]

Barefeats a comparé un G5 Quad 2,5 GHz à un dual 2,5.
Et la machine semble bien être le monstre annoncé. Les rendus sous Cinebench et After Effect sont presque deux fois plus rapides avec le Quad tandis que sous Photoshop il ne met que 17,6s a effectuer des tests là où l'autre G5 en met 25,8.
Si ces tests se confirment, Apple aura gagné son pari de pouvoir attendre avec sérénité le passage au MacIntel, car de nombreux professionnels de l'audio et de la vidéo sauteront le pas en achetant cette machine capable de faire faire à la productivité un bond très significatif.
(extrait d'article)
Hormis le PCI x qui est un problème a court terme pour certaines de nos config musicales actuelles.
et moi qui comptais changer mon G4 BI pro pour un G5 BI pro.
la question est donc posé (pour ma part je n'utilises que le FW pas le PCI alors
un quad quand pensez vous ?

[jacou]

pour ma part je trouve le raisonnement de Mr T trés juste, mais voilà: je dois investir, et ça je le fais en général pour un moment. Si je rachete une machine aujourd'hui c'est parce que mon powerbook en a ras la gueule et que gerer l'activité "administratives", "logistique", internet, comptable et studio sur la meme machine commence à être lourd et à me faire flipper à chaque fois que je dois lancer PT7LE.
Alors, voilà, j'vais commander le quad, de toute manière j'aurai pas acheté les premiers Mactel, en plus en versions 'tour" ils seront pas là avant encore une bonne année et mieux vaut laisser passer la preimère gen...Donc je prends le plus puissant du jour pour pouvoir faire tourner dessus les plugs qui viendront dans les mois a venir et qui vont utiliser les ressources et avoir de la marge pour les 3 a 5 années a venir sans réinvestir...Quoi qu'il en soit les bi-cores, de ce qu'on peux maintenant lire sur le net, tiennent vraiment la route...