Et Pourquoi Pas Le Quad ?, il semble bien etre le monstre annoncé Options

[CHRIS]

Barefeats a comparé un G5 Quad 2,5 GHz à un dual 2,5.
Et la machine semble bien être le monstre annoncé. Les rendus sous Cinebench et After Effect sont presque deux fois plus rapides avec le Quad tandis que sous Photoshop il ne met que 17,6s a effectuer des tests là où l'autre G5 en met 25,8.
Si ces tests se confirment, Apple aura gagné son pari de pouvoir attendre avec sérénité le passage au MacIntel, car de nombreux professionnels de l'audio et de la vidéo sauteront le pas en achetant cette machine capable de faire faire à la productivité un bond très significatif.
(extrait d'article)
Hormis le PCI x qui est un problème a court terme pour certaines de nos config musicales actuelles.
et moi qui comptais changer mon G4 BI pro pour un G5 BI pro.
la question est donc posé (pour ma part je n'utilises que le FW pas le PCI alors
un quad quand pensez vous ?

[Mr.T]

Moi, ce que j'en pense, c'est que, pour de l'audio, ça ne fait pas une grosse différence...
Si j'ai réellement senti la différence au passage du G4 Bi-Pro 1,25 vers le G5 Bi-Pro 2,5 , je ne suis pas sûr que le gain (en passant au Quad) soit significatif concernant le traitement audio que le G5 "ancienne génération" fait (pour l'instant) les doigts dans le zen...
J'ai beau avoir des sessions ras la gueule de pistes et chargées de dixaines de plugs (je suis allé jusqu'à une trentaine->une vingtaine de pas trop gourmands type Digi ou Waves/une dizaine de plus gourmands type Izotope,Altiverb ou divers instrus virtuels), le G5 passe la barre haut la main et la jauge d'usage CPU n'est remplie qu'au trois quart...
Maintenant, pour ceux qu'on les moyens de se payer le Quad, why not...
Mais c'est clair que, pour l'instant, c'est un peu le grand vide niveau cartes compatibles PCIe...