C D Ou D A T ? Options

[LaPanthereRose]

(origine de ce sujet: http://www.macmusic.org/agora/forums/index...21&t=2951&st=10 )

Dans un autre sujet, Messensib Ecrit le: Sep 4 2002, 14:30 :

Un problème que vous n'avez pas abordé:
Quelques CD que j'ai gravés il y a 5 ou 6 ans et qui passaient parfaitement sur ma platine de salon de bonne marque sonnent maintenant comme de vieux 78 t/mn, scratchs et clocs sur les forte.
Ce sont pourtant des Verbatim gravés avec un Yamaha X2 seulement à l'époque suivant les conseils de Digidesign avec MasterList CD.
Ca va mieux sur le lecteur de mon Mac qui doit mieux corriger les erreurs mais ça prouve qu'il y en a.
Heureusement les originaux sont bien au chaud sur HD et CDrom.
Quelqu'un a-t-il une idée sur la durée de vie des CD-R ? Ou est-ce une mauvaise série de Verbatims ? Ou le graveur que j'ai changé depuis ...



   :(  :(  :(

et Brian Holden Ecrit le: Sep 4 2002, 15:45

moi aussi, je trouve que ça vieillit mal .et en comparant avec les dat des mêmes enregistreements, faits à la mêmee occasion.
Même en achetant les meilleurs cds .... Avec un bon graveur, vitesse 2 etc ...
je suis souvent décu par le niveau, par la fragilité, par la conservation dans le temps .
je prefere cent fois filer une DAT quu'un CD !

--------------------
brian Holden

personnellement, ça ne fait pas 6 ans (plutot 3 ou 4) que je grave ma musique sur CD, (à l'époque, DAT uniquement) et je ne constate pas une dégradation flagrante, ..je n'ai pas pas tant de recul pour constater une dégradation importante des gravure CD par rapport aux enregistrements DAT.

Celà m'inquiète un peu..

alors que préférer ? CD ou DAT ?

en 5-6 ans la qualité des CD et des gravures a évolué...

et d'ailleurs! si les CD sont aussi peu durables, ne vaut-il pas mieux sauvegarder nos sessions importantes sur des disque dur amovibles pour les retrouver intactes dans 5... 10.. ou 15 ans ? (apres se pose le problème de la compatibilité... tant d'année + tard).

que choisir aujourd'hui ?
(les DAT se rarifis, on trouve encore des 16 minutes deci delà et des "archives" vieilles comme le monde, entassées, de DAT commencant à dater... et de + en + de CDs).


Cependant, Mr. T Ecrit le: Sep 5 2002, 17:41

Ben moi, perso, j'ai pas plus confiance dans le DAT... J'ai acheté une platine au tout du début du DAT, il y a donc près (plus?!...) de 10 ans, et j'ai pas mal de vieilles DAT qui passent plus du tout...sur aucune platine (pro ou pas...).

alors, supports CD ou DAT ?

(pardon Mr.T ! )

[Djedjjj]

pour ce qui est des DAT je confirme pour ma part que certaines vieillissent mal : les causes sont diverses , dégradation chimique problème mécanique ...dans le monde des archives beaucoup pensent que le DAT n'est pas un support d'archivage loin s'en faut.
pour ce qui est du CDR cela ne fait pas assez longtemps qu'il s'est démocratisé pour pouvoir tirer une conclusion statistique sure.
toutefois le CDR n'est employé que comme un support de transfert provisoire pour la conservation des archives.En effet transférer le contenu d'un CDR sur un autre support numérique prend très peu de temps ce qui est un avantage certain par rapport à une copie temps réelle.
de toute façon avec l'arrivée des supports numériques est arrivé le temps des transferts réguliers sur des supports toujours plus récents et donc susceptible d'etre relu facilement.
il va fallir passer du temps à gérer tout cela