Les Plugins "temps Réel", Question d' utilisation |
dim. 30 oct. 2005, 14:19
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 71,852 |
Bonjour,
Tout d' abord merci à tout ceux qui m' ont répondu dans mon précédent post, ça fais plaisir d' avoir du répondant aux moulte questions que je me pose :-) Donc voilà, j' ai quelque interrogation quand à l' utilisation des plugins dit "Temps réels". - Avant tout, je précise que j' ai lu le dossier sur les plugins datant de 2003 sur ce site - Ancien utilisateur de Cool Edit Pro, je n' avais l' habitude que d' utiliser les effets intégrés à celui-ci (je supppose qu' il s' agissait de plugin au format Direct X ?!...), et qui travaillent en recalcul (j' emploi volontairement le language utlisé dans le dossier). Point de temps réel avec ce soft. De sorte que, dans une session multipistes, si je voulais appliquer une réverbe quelconque à un fichier en particulier, il me fallait le sélectionner, puis dans la section de travaille de piste unique appliquer l' effet, et remplacer le dit fichier dans la session multipiste. • Est-ce qu' au sein d' une session multipistes, un plugin temps réel peut-être affecté à un fichier en particulier d' une piste, ou bien s' applique t' il forcément sur la globalité de la piste ? • Un plugin temps réel, si génial qu' il soit de part sa souplesse d' utilisation pour les réglages d' une réverbe par exemple, peut il se voir appliquer de façon définitive, par recalcul, et par là même soulager grandement le processeur de la machine lors de la lecture d' une session multipiste ? • N' ayant pas l' habitude de ce genre de plugin, je n' en connais pas la charge réel en terme de puissance CPU. Ce que je veux dire, c' est que si par exemple j' ai 30 pistes avec chacune un effet à appliquer j' ai l' impression que JAMAIS ça ne passera à la lecture, et que la seule solution est d' appliquer les effets de façon destructive sur l' ensemble des fichiers. Avec un G4 1,42 et 512 ram (ou 1Go je pense que je changerai la barrette de ram de mon mini), je peux espérer "empiler" combien d' effet temps réel avant d' atteidre une saturation de mon processeur ? • Exsite t' il des plugin temps réei (genre réverbe) qui nécessite obligatoirement la présence d' une carte audio avec un circuit DSP pour fonctionner ? J' entend par là qui refuseront catégoriquement de fonctionner si le hardware avec DP n' est pas détecté. Ou bien une carte avec DSP est elle simplement "préférable" pour l' utilisation de plugin temps réel mais pas obligatoire ? Merci d' avance pour vos réponses ! Ce message a été modifié par ArnoParigo - dim. 30 oct. 2005, 14:22. -------------------- Mac Mini 1,42 / Ram 512 / DD 7200trs
Plat 19" LG (l1980u) Isight / ipod nano Piano numérique Yamaha P250 |
|
|
Réponse(s)
lun. 31 oct. 2005, 12:04
Message
#2
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 71,852 |
OK merci !
Pour une carte avec DSP déjà je ne savais pas qu' il fallait automatiquement passer par un port PCI je pensais qu' en FireWire ça existait. Et puis, avec un MacMini, le pb est réglé, ça sera sans DSP. J' hésite GRANDEMENT entre deux carte: la M-audio FireWire 410 et la Edirol FA-101. Sur cette dernière ils disent qu' elles fonctionne en plug & play directement en utilisant les drivers Audio d' OSX, me dis que ça peut être un gage de grande stabilité / temps de latence ultra court, non ? Et puis, quand je vois l' évolution des connectiques sur le marché, j' ai presque envie de lorgner du coté des cartes USB2, mais je reste pas convaincu qu' en à la réelle équité de performance en terme de latence avec une carte FireWire... -------------------- Mac Mini 1,42 / Ram 512 / DD 7200trs
Plat 19" LG (l1980u) Isight / ipod nano Piano numérique Yamaha P250 |
|
|
Les messages de ce sujet
ArnoParigo Les Plugins "temps Réel" dim. 30 oct. 2005, 14:19
gringo Salut pour te répondre: -Un plug s'affecte ... lun. 31 oct. 2005, 09:41
toonsy voilà gringo a bien résumé le truc , je rajouterai... lun. 31 oct. 2005, 10:52
VinX QUOTE si par exemple j' ai 30 pistes avec chac... lun. 31 oct. 2005, 11:34
karlos QUOTE Pour une carte avec DSP déjà je ne savais pa... lun. 31 oct. 2005, 12:17
ArnoParigo QUOTE (karlos @ Oct 31 2005, 11:17)[...] la s... lun. 31 oct. 2005, 12:29
toonsy QUOTE (ArnoParigo @ Oct 31 2005, 12:29)je veu... lun. 31 oct. 2005, 13:27
Zoum Ou bien sinon un ProTools HD avec tout plein de DS... lun. 31 oct. 2005, 16:03
gringo Salut pour te répondre: -Un plug s'affecte ... lun. 31 oct. 2005, 09:41
toonsy voilà gringo a bien résumé le truc , je rajouterai... lun. 31 oct. 2005, 10:52
VinX QUOTE si par exemple j' ai 30 pistes avec chac... lun. 31 oct. 2005, 11:34
karlos QUOTE Pour une carte avec DSP déjà je ne savais pa... lun. 31 oct. 2005, 12:17
ArnoParigo QUOTE (karlos @ Oct 31 2005, 11:17)[...] la s... lun. 31 oct. 2005, 12:29
toonsy QUOTE (ArnoParigo @ Oct 31 2005, 12:29)je veu... lun. 31 oct. 2005, 13:27
Zoum Ou bien sinon un ProTools HD avec tout plein de DS... lun. 31 oct. 2005, 16:03
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :