MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Dither
posté mer. 16 mars 2005, 16:25
Message #1





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




'lut

encore moi avec mes questions stupides

Appliquer un dither (16 bits - 44000) sur des morceaux déjà enregistrés en 16 bits - 44000 est il risqué ou est ce que ça changera rien ?

Je pose cette question car un pote me l'a soumis et ne se rappelle plus le bit et le taux d'echantillonage qu'il a sélectionné biggrin.gif

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
PASCAL_BESSERVE
posté lun. 31 oct. 2005, 08:41
Message #2


Member
Icône de groupe

Groupe : Active Members
Messages : 85
Inscrit : 22 févr. 01
Lieu : Aulnay Sous Bois - FR
Membre no 309




[QUOTE=lepetitmartien,Oct 31 2005, 03:35]Exact smile.gif

C'est bien pour cela que cette fixation sur le 96 kHz quand on reste dans un domaine purement audio me fait doucement marrer. On se crée des problèmes…

Ok LPM, pas non plus envie de me créer des probl et adore également me marrer doucement mais objectivement, si le standard du CD reste le 44,1/16bits, le fait de travailler en 24bits par ex sonne mieux et de façon flagrante non? Plus généralement, utiliser cette résolution du premier "rec" jusqu'au mastering/dithering permet de conserver une meilleure qualité audio à toutes les étapes de la chaine audio (rec, plug-ins. mastering etc)

Pourquoi n'en serait-il pas de même avec les freqs d'échant?
Voilà pourquoi ces dernières m'intéressent d'autant qu'on vient de me prêter une DIGI002 et que le seul intérêt que j'en attends par rapport à ma DIGI001 est de travailler en 88,2 ou 96kHz.

Tch'y a compris le coup?

Pascal


--------------------
Macintox
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Psygod   Dither   mer. 16 mars 2005, 16:25
- - Antoanto   Avec Ozone, tu le verrais de test yeux pendant qu...   mer. 16 mars 2005, 16:54
- - saturax   'lut encore moi avec mes reponse stupides, mai...   mer. 16 mars 2005, 17:07
- - Psygod   OK ... Quand on applique le dither au bounce dans ...   mer. 16 mars 2005, 17:13
- - Psygod   QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:07)'lut ...   mer. 16 mars 2005, 17:14
- - gyom   QUOTE 'lut encore moi avec mes reponse stupide...   mer. 16 mars 2005, 17:18
- - Djedjjj   heu si je peux me permettre , le dithering est eff...   mer. 16 mars 2005, 17:29
- - saturax   ahhh bin on avance!! merci pour cette expl...   mer. 16 mars 2005, 18:03
- - gyom   je me permets d'insister... Il est vrai que le...   mer. 16 mars 2005, 18:13
- - Djedjjj   effectivemment le bruit de quantification existe a...   mer. 16 mars 2005, 19:56
- - saturax   pour revenir au noise shapping, dans le L1 par exe...   mer. 16 mars 2005, 20:35
- - Mr.T   Non les réglages influent sur le son, c'est du...   mer. 16 mars 2005, 20:46
- - saturax   a bon.. je n'savais pas ça et alors, z'ent...   mer. 16 mars 2005, 20:55
- - martiniqueboumboum   En studio de mastering, le top du top pour le dith...   ven. 18 mars 2005, 01:42
- - Psygod   QUOTE (martiniqueboumboum @ Mar 18 2005, 00:4...   ven. 18 mars 2005, 10:32
- - Psygod   sur le L2, pour le noise shaping, NONE, MODERATE, ...   ven. 18 mars 2005, 10:35
- - saturax   QUOTE (martiniqueboumboum @ Mar 18 2005, 00:4...   ven. 18 mars 2005, 10:45
- - abraxas   Oui, comment bien utiliser le L2 au niveau du Dith...   lun. 26 sept. 2005, 08:51
- - wfplb   QUOTE (abraxas @ Sep 26 2005, 09:51)Quel opti...   jeu. 29 sept. 2005, 22:35
- - Aquarius   J'avoue utiliser le stereo/surround dithered.....   sam. 1 oct. 2005, 13:04
- - PASCAL_BESSERVE   Salut, puisqu'on en est aux réductions en tout...   mar. 18 oct. 2005, 19:42
- - Mr.T   C'est ce qui se dit... En même temps, moi j...   mar. 18 oct. 2005, 21:42
- - gyom   QUOTE (Mr.T @ Oct 18 2005, 22:42)C'est ce...   mar. 18 oct. 2005, 23:46
- - wfplb   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 18 2005, 20:42)....   mar. 18 oct. 2005, 23:52
- - lepetitmartien   Ben tout dépend comment est fait le dithering… po...   mer. 19 oct. 2005, 00:17
- - Zoum   QUOTE (lepetitmartien @ Oct 18 2005, 23:17)D...   lun. 31 oct. 2005, 00:51
- - lepetitmartien   Exact Mais la référence de départ c'est le C...   lun. 31 oct. 2005, 03:35
- - Zoum   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 31 2005, 07:41)O...   lun. 31 oct. 2005, 11:09
- - Mr.T   QUOTE (Zoum @ Oct 31 2005, 12:09)C'est su...   lun. 31 oct. 2005, 16:23
- - lepetitmartien   QUOTE (PASCAL_BESSERVE @ Oct 31 2005, 09:41)O...   lun. 31 oct. 2005, 16:55
- - wfplb   Pour savoir si un audio file est numériquement pro...   lun. 31 oct. 2005, 19:15
- - patastar   salut, Les gens qui se prennent le choux posent b...   mar. 1 nov. 2005, 22:06
- - Mr.T   QUOTE (patastar @ Nov 1 2005, 23:06)vivement ...   mar. 1 nov. 2005, 22:47
- - Zoum   QUOTE (Mr.T @ Nov 1 2005, 22:47)QUOTE (patast...   mar. 1 nov. 2005, 22:50
- - Mr.T   Oui oui, j'avais saisi, c'est juste la fo...   mer. 2 nov. 2005, 10:54
- - wfplb   QUOTE (lepetitmartien @ Oct 31 2005, 16:55).....   mer. 2 nov. 2005, 22:55


Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 4 déc. 2024, 21:02
- © 440 Forums 2011