Creativ Commons Et Sacem, les deux à la fois je veux ! Options

[Miss Kiki]

bon
d'un côté le contenu d'un album déposé sacem
de l'autre
la volonté de les mettre provisoirement en téléchargement libre mais contrôlé via une des 6 licences Creativ Commons
est ce possible ?
est ce légal ?
qu'est ce que je risque par rapport à la sacem ?

[Klode]

en quoi la Sacem te prive t elle de la liberté de creer ?

Elle n'empêche pas de créer, bien évidement : elle tend à empêcher la diffusion ( sur le net c'est flagrant).
La conséquence est une "adaptation" possible de la création en vue d'une diffusion plus large.
C'est à ce niveau que la liberté de créer est touchée,
La tendance à l'autocensure du créateur, s'il veut entrer dans le cercle fermé de ceux qui vivent de leur musique, est augmentée.

Nous assistonsà une mise en place d'un système général fermé, incluant tous les phases de création, production et diffusion.
Il suffir de regarder les divers partenariats, aides, subventions sur les affiches.
Un exemple type actuel, concernant les découvertes de Bourges:
Printemps de Bourges ( qui découvre...)
Sacem ( qui gère les droits...)
FNAC ( qui diffuse en agitant...)

Qui croira que tout cela est anodin ?
Le fait de critiquer la SACEM ou la FNAC est d'emblée de jeu interdit si tu veux avoir une chance de jouer au Printemps de Bourges ( si tu veux ,hein...juste, si tu veux :ce qui n'est pas mon cas).

Pas facile de mettre FNAC et SACEM dans les paroles d'une chanson, je ne suis pas sur que cela sonne...quoique !

http://www.another-record.com/textes/

j'insiste sur ce lien : Dana Hilliot parle avec intelligence de tout cela dans la "dissémination de la musique"
Choses qu'il est difficile d'exprimer en trois lignes dans un mail.

En tout cas, il est clair que pour un artiste souhaitant ne pas avoir de "pressions" morales et financières dans sa création les Licences CC sont un outil fantastique.

Le premier post de Miss Kiki posait la question du rapport possible entre la SACEM et Les Licences CC.

La Sacem dit que c'est impossible.POINT.
Elle empêche bien la diffusion de créations.

L'hypocrisie totale étant qu'en jouant sur les pseudonymes, il est possible de passer au travers cette interdiction.

Il semblerait de plus que la SACEM laisse faire et ne se retourne pas contre ses membres qui mettent en ligne leur morceaux déposés.
Je crois que là elle choisit la bonne solution car le nombre de jeunes artistes que je connais et qui ne veulent plus être à la Sacem est assez incroyable, je ne parle pas de ceux qui se rendant compte de la situation vont la quitter dans les semaines et mois à venir.
Parmis eux des professionnels qui se rendent compte qu'elle n'est pas nécessaire et obligatoire.Elle serait plutôt un frein en ce moment.
Ce sont des faits qu'elle devra bien intégrer dans son raisonnement ( pas elle, ses administrateurs...).

Bonne journée
klode

Ce message a été modifié par Klode - lun. 10 oct. 2005, 14:52.