L'hypocrisie De Steeve Jobs...., Mac os x et Intels Options

Salut à tous,

Je voudrais réagir suite au passage des Mac d'ici peu aux puces Intels.
Quel est l'intêret de continuer à acheter des macs en sachant que d'ici peu le systeme tournera sur un PC et en sachant que toutes nos machines d'ici 1 an et demi devront utiliser à l'insu de leur plein gré un traducteur (Rosetta) qui ralentira tous les power pc !!! Je viens d'acheter un G5 bi-Pro et lorsque mes applis sortiront pour Léopard je perderai en puissance puisque tout sera optimiser pour Intell dans le prochain OS X !!!
Le plus beau dans l'histoire c'est que Jobs, qui n'était soit disant pas partisant de la course aux Mghz, vantait il y a peu de temps les mérites du Power Pc et de l'altivec en enffonçant Intell !!!! Deux ans plus tard on nous impose de changer d'architecture de machine, pour avoir des fréquences de Procésseur toujours plus impréssionnantes, tout ça pour que ce chèr Stevve Jobs puisse tranquillement à tèrme imposer Mac au même titre que le Pc pour le grand publique (Rosetta était en préparation depuis 6 ans, c'est pour ça que le switch se feras en douceur, ils avaient prévu leur coup chez Apple !).
Enfin, tout ça pour dire que les prochains Mac pourront intégrer un Windaube XP et que les Hacker en tout genre vont commencer à se lacher sur la création de virus sur nos chères machines puisque Steeve Jobs projète d'avoir vingt pour cent de part de marché du parc informatique au lieu de trois actuellement....
Résultat, tu achètera un Mac et tu choisiras d'installer Windaube où le reste. en soit celà ne me dérange pas, un systeme d'exploitation reste une interface entre nous et la machine, si elle est bien faite tant mieux. Ce qui me dérange, c'est de savoir que tout était prévu depuis des années et que finalement, le créateur (entre autre puisque Bill Gates bossait pour Jobs à la création d'Apple !) de Machintosh veux devenir le maître du monde.
Je veux continuer à faire du son tranquillement, sans me soucier d'éventuels virus et autre trojan dans le futur, ne pas racheter du matos tout les 2 ans alors que pour bosser chez moi ça me suffit...
De tout façon si c'est le cas j'achèterai un PC et méttrais Os X dessus, ce seras moins chèr et on auras les même performances !!!
Allez là dessus, ça commence à se faire : http://macbidouille.com/niouzcontenu.php?d...005-08-10#11384

Allez, bon vent à vous et à bientôt sur un PC en naviguant sur Macintelmusic.org

[Messensib]

(Ne pas tenir compte de ce post)
Pour paraphraser Victor Hugo, l'informatique (y compris la musicale) a trouvé le mouvement perpétuel: c'est elle-même.
L'ordinateur peut servir à tellement d'utilisations, qu'il me rapelle le robot ménager offert pour la fête des mères. Il peut tout faire, mais se cantonne souvent à une seule utilisation, ou reste au fond d'un placard, tellement il est ch*ant à nettoyer ou parce que l'on a perdu une pièce.

Comparativement, un multipiste des années 70, coûtait le prix d'une petite BMW, mais pouvait durer 10 ans (les têtes des Studers sont données pour 8 ou 9000 h, mais la bande est loin de défiler 8 h/jour).

Combien ont dépensé les jeunes qui ont commencé vers 85 avec le midi, puis en direct to disk, en hard et en soft, avec obligation de réapprendre et de réparer les bugs ? Et les machines, casse tête, genre DX7, et samplers ? (La, j'ai donné, sauf le DX7 où j'ai immédiatement décidé de ne pas essayer de faire des sons)

Je me suis fait foutre de moi parce que je n'ai pas acheté le petit Mac combo à 25 000 balles avec DP... Mais à l'époque, on me payait qques vrais musiciens. Et le midi était très laid. Et les compositeurs m'avouaient qu'ils faisaient 90% d'informatique et 10% de musique.

Là, vous êtes tous à la merci des fabricants de hard, suivis de loin des fabricants de softs
Les ordinateurs sont bon marché, car fabriqués en grande série.

L'idéal, qui ne se fera pas, serais une machine dédiée à la musique, qui coûterais forcément cher (ça permettrais d'éliminer certains gugusses... )

Je vois sur Digi des allumés qui travaillent en 128 pistes Boudiou, caisse qu'on peut bien mettre dessus

Même en studios de cinoche, genre SIS, à mon époque, y-avait pas plus de 10 ou 12 défileurs 35 mm magnétiques
Bon, j'ai fini ma diatribe. N'empêche qu'on vit une époque de m*rde. Je pense qu'on a été parmi les 1ers, De roubaix d'abord, puis moi, à avoir un "home studio" en 68,69. Lui avait un G36, moi un A77, puis on a racheté chacun un A77 (y-avait p't'êt des + riches...) Jamais je n'aurais pensé qu'on arriverait à cette foultitude de hards et de softs 35 ans après. Mais on allait en studio après, avec de vrais musiciens, et c'était bien

Ce message a été modifié par Messensib - sam. 13 août 2005, 09:48.