La fin des guitaristes ?, Informatique & Interfaces Options

[_news_]

Commentaires sur:

La fin des guitaristes ?

[gasy]

Il faut avoir fait de la scene pour comprendre la difference entre des machines et un "vrai" musicos (ou artiste tout simplement). Quand la machine tombe en rade, le musicos, lui,  peut continuer (s'il n'est pas trop bourré...) sa performance. La machine n'est toujours qu'un outil, et non un vrai createur.avec des idees et tout le toutim. Et si "semblant" d'idées  il devait y avoir, ce serait dû, soit au hasard, soit a des parametres inculques a la machine, et qu'elle reproduira betement. machinalement (pour l'instant du moins)

' suis d'accord avec toi.

Les scientifiques associent le "hasard" aux nombres aléatoires. Et en Maths, ces nombres aléatoires font l'objet d'une théorie.

...théoriser l'aléatoire , rien qu'à cette idée, j'ai décroché. Le seul truc que j'ai retenu, à l'issue d'une discussion avec un de mes profs de stats, c'est que la génération des nombres aléatoires dans nos bécanes n'est pas si ...aléatoire que ça : il y aurait tout un cocktail à base de tables de nombres aléatoires et de fréquence d'horloge (noter le conditionnel et si j'ai tort, n'hésitez pas à me reprendre ). Et le "hasard" dans les programmes informatiques, c'est un ou plusieurs calculs faits sur la base du "nombre aléatoire".

Bref, derrière toutes ces apparences, il y a un tas de trucs déterministes (génération de nombres aléatoires, programmes informatiques, modèles de comportement). Ce déterminisme enfoui dans ces robots sont loins du comportement humain ...et ça, c'est toujours le cas que le robot soit un robot guitariste, robot chien (ben oui, l'Aïbo) ou robot lave-vaisselle ('y serait bien utile celui-là )