Protools ?, allez , on casse la tirelire !!! Options

[toonsy]

En faisant l'addition des problèmes et des rumeurs sur ce forum , le future du mac , les compatibilités futures , la latence , le vst dont les jours sont comptés , la carte machin qui marche pas avec le soft bidule , des cartes DSP qu'on croit qu'elle vont nous sauver mais qu'en fait elles sont bourrées de latence............tout ça me fait poser la terrible question : on économise et on passe au TDM ???!!!!! car s'il y a une chose de presque sûre , c'est que le couple apple/digidesign en a encore pour longtemps , d'autant que les prix baissent ...( 6666 E la mix farm et ça risque de baisser encore .......)alors j'ai une floppée de questions à poser aux initiés :
- est ce que cela vaut le coup de franchir le pas du TDM malgré la montée en puissance du natif ?
- le probleme de la latence au monitoring existe-t-il sur PT TDM ?
- PT 24 mix gére-t-il le 96 k ?
-peut-on mettre des plugs TDM et RTAS en même temps sur une même piste ?
-si on utilise logic , les plugs natif c'est RTAS ou VST ? et pareil on peut les mélanger aux TDM ?
- PT 24 mix ça le fait bien ou faut passer direct au mix plus ? ( pour enregister un goupe pas de post prod )
- un G4 350 ça suffit ? ou autrement dit 24mix plus ou 24 mix et gros G4 pour profiter du natif et du TDM en même temps ......
- y a t il une différence de son entre le natif et le TDM ? ( je pose la question car soit disant y'a déja une différence entre le SCSI et l'IDE , et entre le PCI et le Firewire pour les cartes .......)
- les nouvelles interfaces pour PTHD sont elles compatibles avec PT24 ?
- je sais ça fait déjà pas mal , et pourtant j'aurais sûrement d'autres questions ......

Allez les protoolzeux , donnez moi envie de joindre la grande famille de ceux qui sont pas inquiets du nouvel OS bidule , de la montée des Mhz , du " putain ma carte a fait planté le mac et j'avais pas sauvegardé " .....etc .....etc ....etc

[davidkorn]

Salut Toonsy,
Quelques réponses:
-Sur TDM, pas de latence au monitoring, c'est le gros avantage. Tu peux enregistrer une voix en l'écoutant avec un compresseur dessus direct, ou une gratte dans un simulateur d'ampli... Ya quelques samples de décalage, pas plus (des samples, soit quelques 1/44100e de seconde), selon les plug-ins que tu met.
-pas de 96k sur MIX
-TDM et RTAS sur la même piste: oui, dans le sens suivant: RTAS, puis TDM (voir mon blabla dans ce forum dans le sujet "HTDM", pour plus de détails sur ces histoires). Au fait, ya pas de latence particulière si tu utilise un plug RTAS au lieu d'un TDM --quelques échantillons dans un cas comme dans l'autre. Si tu es maniaque, tu peux compenser en te servant d'une fonction qui affiiche le retard de chaque tranche en nb de samples. Compensation manuelle, malheureusement (un des principaux défauts de PT à ce jour)
-Si tu utilises Logic, eh ben... Le natif c'est plutôt VST. Là, je suis pas sûr. En tout cas, on peut panacher VST+TDM avec le platinum.
-Un système MIX, c'est un peu lège, même carrément:il te restera 4 chips pour les traitements sur les 6 de la carte, une fois retiré le chip pris d'office pour gérer les 32 voix, et le chip utilisé pour batir la console de mixage. Vise le MIXplus. Moi, je bosse sur un MIX plus et 2 x DSP Farm.
-Un G4/350, ça rame pour le RTAS. Si tu veux pouvoir exploiter des synthés virtuels, tape un 867 ou un 933 d'occcase, ou un double 867, mais tu pourra utiliser qu'un des proc. Donc: gros G4 de toutes façons, que ce soit mix ou mix plus ! because ya des synthés sympas qui sont pas tdm de toutes façons.
-différences son natif et son tdm: ya une différence de technologie, ya des plus et des moins de chaque côté... Je pense que le plsu important, c'est ton talent de mixeur...
-lles nouvelles interfaces HD NE SONT PAS compatibles MIX, c'est le contraire (les interfaces MIX sont compatibles HD, via un port "legacy" sur les nouvelles interfaces HD).
Sinon, c'est sûr c'est cher, mais une fois équipé, t'es tranquille sur plein de niveaux.
A+