MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Altiverb Questions Générales, à des utilisateurs chevronnés
aristote
posté jeu. 23 juin 2005, 22:50
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 267
Inscrit : 16 sept. 04
Lieu : Nantes - FR
Membre no 51,127




Récent acquéreur de l'Altiverb. me voilà parti dans une autre façon de mixer.

Je tente les conseils avisés de la maison mère que je résume en quelques mots.

Je mix une partition orchestrale.

Leur méthode consiste à :

—Placer les instruments dans l'espace avec la fonction "stage": il s'agit donc d'ouvrir autant d'instances que d'instruments, en coupant les réverbes de manière à ne pas bouffer de CPU. On choisit donc un espace sans réverbe et l'on place ses instrumùents à sa guise: réglages en trois dimensions, avec un joli dessin, rien de plus facile… puis

—Placer UNE réverbe directement sur le master… et le tour est joué.

Bonne idée sauf que, il me semble que la première étape transforme tellement le son, qui devient difficile à régler en fonction -de la profondeur - de la couleur de l'espace choisi et qui oblige selon les cas à utiliser les EQ…… que je crains au final de perdre la qualité qui fait la réputation de VSL chérie.

Je partagerais bien d'auteres points de vue sur la question avec les user Altiverb wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
DMXR100
posté dim. 3 juil. 2005, 18:28
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 103
Inscrit : 06 sept. 02
Lieu : Melun - FR
Membre no 7,427




QUOTE
eh ben voilà, c'est à cette bonne vieille méthode que je m'adonne à nouveau après moultes zéssais de ce bijou d'Altiberb.
La même réverbe  en 3 exemplaires : une par groupe: cordes vents et cuivres/percus…


Plutôt que de travailler par ensemble d'instruments, ne serait-il pas préférable de travailler par rapport à leur positions en profondeur, car si l'on prend comme exemple les cuivres, la sensation d'éloignement doit être plus importante sur les cors que sur les trompettes donc reverb légerement différente...

[QUOTE]S'agit-il donc d'utiliser ici la fameuse fonction "stage" -qui me semble être plutôt une fonction de placement des instruments eux-mêmes- ? Cette fonction est-elle donc préférable au maniement du bouton wet/dry, qui lui aussi donne l'illusion de la profondeur de l'espace ? Ou ai-je bien compris qu'il s'agissait des différents "presets" proposés pour chaque instance de réverb : 6m, 10m etc.. ? [QUOTE]

Quand je parle de placement de micros différents, je veux parler des différents "presets" pour une même salle, par exemple le Konzerthaus de Vienne avec ses placements micros à 10, 16 et 20 mètres de la source, cela est différent de la fonction stage car à mon avis cette fonction n’est qu’une extrapolation, elle créait artificiellement différentes positions intermédiaires; Mais bon après tout pourquoi pas, si le résultat est là.


[QUOTE]pré ou post en fonction de l'instrument ? que ce paramètre est-il censé changer ?[QUOTE]

L'intérêt, par exemple, en mode pré est de pouvoir doser le niveau de reverb indépendamment du volume sec de l'instrument et ainsi obtenir un meilleur contrôle de la profondeur, on peut dans certains cas carrément couper le son sec pour certains pupitres éloignés tout en travaillant le filtrage de certaines fréquences et ainsi renforcer la sensation d’éloignement, rien de très sorcier dans tout cela...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 13 déc. 2024, 17:17
- © MacMusic 1997-2008