 Playback Engine Pro Tools, Du bon usage |
 mar. 3 mai 2005, 11:30
Message
#1
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 258 Inscrit : 31 mars 03 Lieu : Saumur - FR Membre no 15,339  |
Auriez-vous quelques lumières sur le bon usage du PLAYBACK ENGIEN dans PRO TOOLS.
H/W BUFFER SIZE (256, 512, 1024 samples) CPU USAGE LIMIT ( de 40 à 85 %) J'utilise géneralement peu de Plug-ing, mais ceux que j'utilise sont gourmands. Quels sont les bons réglages ? Merci -------------------- MacBook Pro, 2 GO RAM, OS 10.4.11
PC ASPIRE T 180, 2 GO RAM, XP sp3, AMD 64x2 www.myspace.com/abaraxasprojekt www.myspace.com/downtao www.jparessant.com |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 3 mai 2005, 12:00
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
EDIT: post croisé avec Gyom, je laisse quand même...
-------------------------------------------------------------- Normallement le Buffer size se rêgle selon la config dans laquelle tu es: prise de son ou mixage. En prise de son, plus le Buffer est petit moins la latence induite sera grande. En mixage, un buffer un peu plus costaud est souhaitable (512-1024). Perso, je ne bouge que rarement du 512 mais je n'ai pas à me soucier de la latence puisque le son enregistré par la carte est monitoré en amont via table de mix (je mute donc le retour de la piste sur laquelle j'enregistre). Et en mix, je n'ai jamais eu de message me demandant d'augmeneter le Buffer size. Le CPU Usage Limit, comme son nom l'indique sert à déterminer quel pourcentage du processeur tu souhaite laisser à PT. Sur un Bi-Pro, ce réglage peut aller jusqu'à 99%. Sur un Mono, il est souvent délicat de dépasser les 70 à 80% (tester la chose en observant la jauge CPU dispo dans les utilitairs). Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 3 mai 2005, 12:01. -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
abraxas Playback Engine Pro Tools mar. 3 mai 2005, 11:30
gyom Je suppose que tu parles d'un Protools LE sur ... mar. 3 mai 2005, 11:56 houphouet je reste en général en 512 mo pour le "buffer... mar. 3 mai 2005, 12:31 Mr.T QUOTE (houphouet @ May 3 2005, 13:31)je reste... mar. 3 mai 2005, 13:01 houphouet oui bien sur "au temps pour moi" mes do... mar. 3 mai 2005, 13:21 amen QUOTE (Mr.T @ May 3 2005, 14:01)La valeur 512... mar. 3 mai 2005, 13:44 Mr.T Oui, d'autant que j'ai inversé les valeurs... mar. 3 mai 2005, 15:06
abraxas merci à tous pour ces réponses... mer. 4 mai 2005, 16:47 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
