La Vitesses Des Processeurs, 2x2 fois + rapides ! et 2 x plus vite... Options

[LaPanthereRose]

C'est bien connu, la vitesse des proc. double tous les 1 an. C'est un fait.

cette année c'est généralisé le bi-proc... sur mac comme sur Pc (pour les modèles les plus rapides j'entends).

donc, en 6 mois au lieu de 12, grace au bi-proc, les machines sont 2 fois + rapides. et comparé à il y a 6 mois, à prix égale, on peut avoir aujourd'hui une machine 2 fois plus rapide. (un bi-867 pour le prix d'un 800 si je ne fais pas d'erreur).

là... un petit détail me vient à l'esprit.

c'est bien, me diriez-vous, on à 2x plus tot qu'on aurait pue le croire des machines deux fois plus rapides, soit 2 fois moins chères.

oui.. mais...

il y a 6 mois, en achetant un ordinateur, pour un prix "X" on faisait un investissement (le prix dépensé est investi dans une machine destinée à une activité rentable) et comptait combien nous pourrions la revendre et au bout de combien de temps, et au bout de combien de temps elle serat 2 fois moins perfermotante que les machines qui seront alors sorties.

autrement dit, si nous souhaitons changer de machine pour être au bout du jour et à niveau de perf. et de technologie (MHtz, bi-proc. Unix, DDR...), nous sommes améné à la revendre 2 fois plus tot que prévu lors de son achat (avec + de pertes qu'initialement prévue lors de son achat, évidement).

de plus, nous sommes en pleine transition, et les machines d'il y a 6 mois, mono-proc, sans DDR, et à la puissance de calcul dépassée 2 fois plus rapidement se vendent forcément un peu moins bien qu'on aurait pue le croire...

(et au passage, les cotisation elles aussi ont doublé en 6 mois..)

enfin bref.

la quesiton que je me posait juste avant de commencer à écrire ce topic était:

comment, pourquoi, la vitesse des proc. double-t-elle tout les 1 an ?

ça parait être une "lois".

pourquoi ne voit-on pas d'un coup (le progres n'est pourtant pas quelque chose d'aussi défini et linéaire, surtout avec tant de technologies en jeux dans la conception des processeurs, et de proc. d'architechtures très diférentes: Motorola/Intel/etc..) donc pourquoi ne voit-o pas d'un coup, une année, un processeur 3 ou 4, ou 1,3 fois plus rapide que l'année précedente, et au lieu de celà, toujours 2 fois plus rapide chaque année ? (cerait-ce une norme imposée ? lol)

quel est donc le (ou les) facteur entrant en jeux qui determine cette lois aparament si rigide que pour l'enfrindre il ait fallu mettre au point le bi-proc. ? (peut être aussi que le nombre de proc doublera chaque année à l'avenir lol).

[brian holden]

pas vu la fonction d'édition, désolé, je regarderais la prochaine fois ...
oui, il y a moins de deux ans, un G3 450 etait " confortable " pour faire tourner les applis mao courantes avec leurs plugs, aujourd'hui ... c'est juste . un vsti comme " the grand " exige le top.
et demain, le passage a mac os X ... va généraliser le bi pro.
l'informatique nous coince dans la chappe ! jamais été victime d'une telle chasse au matériel . C'est un enfer ... sacrement pernicieux .
mais je commence à me " décontracter " sur ll'unité centrale . Pour l'instant, je garde le ti 500 ( et son ati 128 . et tant pis pour jaguar ! ) et le 867 quicksilver . j'ai de nouveau envie de hardware, par exemple,d' " instruments " quoi ! de rejouer de la guitare et de l'orgue et moins de la souris. Comme si je commençais a en revenir du " miraacle informatique " ...
vu comment j'ai galéré récemment pour retrouver avec des plugs et le reste le son de Duane Eddy ...
Avant, je branchais la grestch dans le twin ,le twin dans la salle de bains avec deux neumann devant, je l'avais le fameux son ...