 Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? |
 jeu. 14 avril 2005, 22:23
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 07 juil. 03 Lieu : Luzarches - FR Membre no 20,898  |
Bonjour,
Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo. Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ? Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ? Merci d'avance pour vos avis. Didier |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 22 avril 2005, 10:39
Message
#2
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la bouche de l'importateur Digidesign Suisse..... Je dis pas forcéement qu'ils ont raison, je ne fais que repéter betement ce que j'ai entendu.
En gros, Pro tools 6 sous OSX est capable d'allouer un proc entier rien que pour les plug ins, alors que l'autre proc va s'occuper de l'OS et des quelques autres ressources dont PT a besoin, c'est à dire pas grand chose (MIDI, Affichage, Audio suite, etc..) Donc en gros, si l'info est juste, on pourrait dire que pro tools 6 supporte à moitié le bi processing....mais vraiment qu'à moitié. Voilà, maintenant je baisse mon pantalon pour les fessées au cas ou j'ai dit une connerie plus grosse que moi 
-------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
didiergarnier Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? jeu. 14 avril 2005, 22:23
the pianiste tout d'abord Bien venue sur Macmusic
pour ce ... jeu. 14 avril 2005, 22:43 didiergarnier Merci
A+
Didier jeu. 14 avril 2005, 22:53 djsempai bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM,... jeu. 14 avril 2005, 22:59 yslapet Pour Première, le developpement est arrété sur OSX... ven. 15 avril 2005, 08:09 altchouss Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise q... ven. 15 avril 2005, 13:42 didiergarnier Ok !
Merci pour les infos. La machine vient d... ven. 15 avril 2005, 21:11 Mr.T Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais a... ven. 15 avril 2005, 22:13 lepetitmartien Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pou... ven. 15 avril 2005, 22:47 fonik pourtant lorsque j'utilise protools avec mon b... sam. 16 avril 2005, 09:32 Mr.T Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le s... sam. 16 avril 2005, 09:59 fonik je veux bien etre d'accord avec toi , mais sou... lun. 18 avril 2005, 10:30 Mr.T QUOTE (fonik @ Apr 18 2005, 11:30)je veux bie... lun. 18 avril 2005, 11:08 fonik ce que je dit ce n'est pas que protools gére l... mar. 19 avril 2005, 09:12 fonik bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné... mer. 20 avril 2005, 10:05 Mr.T Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour ... mer. 20 avril 2005, 15:12 fonik si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire:
... jeu. 21 avril 2005, 09:11 fonik sans rancune , aucune ? jeu. 21 avril 2005, 09:15 Mr.T houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire...... jeu. 21 avril 2005, 10:02 lepetitmartien T a raison, le texte de Digi est ambigu.
Je me de... jeu. 21 avril 2005, 15:58 fonik ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu... ven. 22 avril 2005, 08:25 fonik bon , quand meme , merci pour vos explications.bon... ven. 22 avril 2005, 08:30 amen QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 07:25)�a tourne... ven. 22 avril 2005, 10:22
Mr.T QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 09:25)ça tourne p... ven. 22 avril 2005, 14:06 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
