MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?
didiergarnier
posté jeu. 14 avril 2005, 22:23
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 07 juil. 03
Lieu : Luzarches - FR
Membre no 20,898




Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Mr.T
posté jeu. 21 avril 2005, 10:02
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire... Dommage, moi qui venait en paix. OK, si tu le prends comme ça...
Pour ton information, j'ai du sang anglais plein les veines (oui je sais, chacun ses tares...), donc sur les trads, t'es gentil mais j'ai besoin de personne.
Pour ton info, dans la bouche de Digi, "Fully compatible" signifie "marche avec", c'est à peu près tout... "Supported" aurait été plus honnête d'ailleurs.
Si j'ai souligné le mot "single", c'est bien pour dire que si Digi a besoin de préciser qu'un Bi-Proc marchera mieux qu'un Mono-Proc, c'est qu'il y a besoin de le préciser justement... Puisque le Bi-Processing n'est pas supporté.
Et que les possesseurs d'un Bi-Pro puissent connaitre des performances accrues par rapport à un mono-proc, c'est ce que j'essayais d'expliquer il y a déjà "quelques" messages...
Ca permet uniquement de passer l'usage CPU d'un processeur par PT à 99%, chose impossible avec un Mono-Proc sous peine de crash immédiat. PT "prend donc la main" sur un processeur mais ne sait que faire du second...
Ce n'est définitivement pas ce qu'on appelle "gérer le biprocessing".

Toujours sans rancune aucune mais avec une certaine lassitude quand même... J'en resterais d'ailleurs là pour ma part.
Et gaffe aux changement intempestifs d'humeur quand même hein, ça fait bizarre sur des périodes si courtes (!...).
La bonne journée aussi.

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 21 avril 2005, 10:06.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- didiergarnier   Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?   jeu. 14 avril 2005, 22:23
- - the pianiste   tout d'abord Bien venue sur Macmusic pour ce ...   jeu. 14 avril 2005, 22:43
- - didiergarnier   Merci A+ Didier   jeu. 14 avril 2005, 22:53
- - djsempai   bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM,...   jeu. 14 avril 2005, 22:59
- - yslapet   Pour Première, le developpement est arrété sur OSX...   ven. 15 avril 2005, 08:09
- - altchouss   Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise q...   ven. 15 avril 2005, 13:42
- - didiergarnier   Ok ! Merci pour les infos. La machine vient d...   ven. 15 avril 2005, 21:11
- - Mr.T   Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais a...   ven. 15 avril 2005, 22:13
- - lepetitmartien   Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pou...   ven. 15 avril 2005, 22:47
- - fonik   pourtant lorsque j'utilise protools avec mon b...   sam. 16 avril 2005, 09:32
- - Mr.T   Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le s...   sam. 16 avril 2005, 09:59
- - fonik   je veux bien etre d'accord avec toi , mais sou...   lun. 18 avril 2005, 10:30
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 18 2005, 11:30)je veux bie...   lun. 18 avril 2005, 11:08
- - fonik   ce que je dit ce n'est pas que protools gére l...   mar. 19 avril 2005, 09:12
- - fonik   bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné...   mer. 20 avril 2005, 10:05
- - Mr.T   Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour ...   mer. 20 avril 2005, 15:12
- - fonik   si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire: ...   jeu. 21 avril 2005, 09:11
- - fonik   sans rancune , aucune ?   jeu. 21 avril 2005, 09:15
- - lepetitmartien   T a raison, le texte de Digi est ambigu. Je me de...   jeu. 21 avril 2005, 15:58
- - fonik   ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu...   ven. 22 avril 2005, 08:25
- - fonik   bon , quand meme , merci pour vos explications.bon...   ven. 22 avril 2005, 08:30
- - amen   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 07:25)�a tourne...   ven. 22 avril 2005, 10:22
- - benji   Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la b...   ven. 22 avril 2005, 10:39
- - Mr.T   QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 09:25)ça tourne p...   ven. 22 avril 2005, 14:06


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 26 nov. 2024, 23:39
- © MacMusic 1997-2008