 Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? |
 jeu. 14 avril 2005, 22:23
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 07 juil. 03 Lieu : Luzarches - FR Membre no 20,898  |
Bonjour,
Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo. Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ? Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ? Merci d'avance pour vos avis. Didier |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mer. 20 avril 2005, 15:12
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour changer d'avis en une heure??... (-;
Tu sais, moi je suis spécialiste de rien du tout, mais je travaille sur du G5 ou du PT HD/TDM/LE toute la sainte journée, donc, je sais que techniquement PT ne supporte pas le Bi-Processing. C'est d'ailleurs écrit noir sur blanc sur le site de Digi: "Pro Tools 6 for Mac OS X is fully compatible with Apple dual processor models. There is no need to install any additional software. Dual processor users will experience increased performance over single processor CPUs". Un seul processeur donc... Pour le reste, il est clair que le G5 est plus puissant qu'un G4 mais ça n'a rien à voir avec Pro Tools... Sans rancune aucune. Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 20 avril 2005, 15:13. -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
didiergarnier Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? jeu. 14 avril 2005, 22:23
the pianiste tout d'abord Bien venue sur Macmusic
pour ce ... jeu. 14 avril 2005, 22:43 didiergarnier Merci
A+
Didier jeu. 14 avril 2005, 22:53 djsempai bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM,... jeu. 14 avril 2005, 22:59 yslapet Pour Première, le developpement est arrété sur OSX... ven. 15 avril 2005, 08:09 altchouss Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise q... ven. 15 avril 2005, 13:42 didiergarnier Ok !
Merci pour les infos. La machine vient d... ven. 15 avril 2005, 21:11 Mr.T Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais a... ven. 15 avril 2005, 22:13 lepetitmartien Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pou... ven. 15 avril 2005, 22:47 fonik pourtant lorsque j'utilise protools avec mon b... sam. 16 avril 2005, 09:32 Mr.T Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le s... sam. 16 avril 2005, 09:59 fonik je veux bien etre d'accord avec toi , mais sou... lun. 18 avril 2005, 10:30 Mr.T QUOTE (fonik @ Apr 18 2005, 11:30)je veux bie... lun. 18 avril 2005, 11:08 fonik ce que je dit ce n'est pas que protools gére l... mar. 19 avril 2005, 09:12 fonik bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné... mer. 20 avril 2005, 10:05 fonik si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire:
... jeu. 21 avril 2005, 09:11 fonik sans rancune , aucune ? jeu. 21 avril 2005, 09:15 Mr.T houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire...... jeu. 21 avril 2005, 10:02 lepetitmartien T a raison, le texte de Digi est ambigu.
Je me de... jeu. 21 avril 2005, 15:58 fonik ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu... ven. 22 avril 2005, 08:25 fonik bon , quand meme , merci pour vos explications.bon... ven. 22 avril 2005, 08:30 amen QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 07:25)�a tourne... ven. 22 avril 2005, 10:22 benji Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la b... ven. 22 avril 2005, 10:39
Mr.T QUOTE (fonik @ Apr 22 2005, 09:25)ça tourne p... ven. 22 avril 2005, 14:06 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
