Mac contre PC, l'intarissable debat... Options

[Francois Déchery]

lachez vous!
:cool:

[Pc Fan]

[quote=jpj2,Aug 17 2002, 16:57]
Sur mon Mac, j'ai un système tel qu'il a été installé par le programme d'installation. Toutes les extensions y sont sans exception.
Lorsqu'un logiciel audio a une exigence particulière vis à vis de la configuration système, elle est clairement explicitée. Je pense par exemple à la désactivation de la mémoire virtuelle.

[/quote]
Sur Windows tu n'a pas besoin de désctiver la mémoire virtuelle aucnu soft ne l'exige.
C'est un exemple.
Mais tu as raison en partie Win98 est un OS beaucoup plus avancé que OS9 (mémoire virtuelle, multitache préemptif) tout en ne s'en donnant pas les moyens système non protégè, driver "en accès libre", partie en Win16 etc....
Ce qui fait que Win98 est une grosse merde capricieuse et qu'il faut passer du temps à le configurer et à le maintenir.
[QUOTE]
Justement non, la simplicité est bien réelle.
[/QUOTE]
En quelque sorte. J'ai déjà dit que'OS9 était primitif.
Le malheur c'est qu'Apple a ajouté plein de choses sur cet OS rustique et que l'on se retrouve avec un beau merdier.
Tu trouveras toutes les infos là-bas:
http://www.apple.com/developer/

[QUOTE]
Par contre, je ne comprends pas cette course aux performances que tu nous serts dans pratiquement tous tes posts. La performance d'un ordinateur ne se résume pas aux performances de son processeur, mais plutôt à ce que l'on peut en faire ou non.
[/QUOTE]
Ben justement.
J'ai donné comme exemple les sampleurs virtuels. C'est une révolution aussi importante que le DtD et actuellement seul un PC permet de les utiliser correctement. C'est du concret de la performance qui sert à quelque chose non?


[QUOTE]
Bien sûr, si tu es amateur de jeux vidéo, c'est compréhensible. Mais si tu fais de la musique, les machines actuelles sont suffisantes. Au pire, tu rajoutes des cartes dsp et tu es tranquille pour des années.
[/QUOTE]

Les DSP commencent à petre séruieusement largués. Les Motorola 56000 de DP était déjà présent dans l'Amiga. Ils ne font même pas de calcul en flottant c'est pour cela que DP calcule en entire 56 bits.
Les Sharks des Creamware s'ils sont plus récents sont eux aussi largués. COmbien Creamware doit en mettre par carte?
Même avec des DSP (qui sont gourmands l'air de rien, gérer des transferts à faible latence prend beaucoup de temps CPU) tu es obligé sur un Mac de faire des bounces intermédiares. Pas sur un PC même sans DSP. Voilà à quoi sert la puissance.

[QUOTE]
C'est un peu la même supériorité qu'a le pc par rapport au mac. PT est le logiciel de référence, le plus utilisé dans les studios pro. La supériorité est là, même si les 2 autres sont éventuellement plus performant techniquement (je ne les connais que de nom).
[/QUOTE]
On y reveint toujours. C'est uniquement une histoire d'habitude et d'image de marque.


[QUOTE]
3) les dévellopeurs pour Pc, les marques faisant du "Pc" hard et Soft étant nettement plus nombreuses, pour un monde complètement ouvert, contrairement à celui du Mac...[/QUOTE]
C'est ce qui me plait dans le PC.[/QUOTE]
Malheureusement, c'est aussi ce qui fait que l'on passe plus de temps à faire de l'informatique que de la musique. C'est bien une question de choix.
[/QUOTE]
La il y a méprise.
Il y a des composants PC sans soucis. (RME, Nvidia, Asus(ça dépend du chipset mais ca risque d'être un peu long))). C'est uniquement une question de choix initiaux. Avec ces composants, tu ne fera pas d'informatique et tu auras un système hyperstable. (il y en a d'autres j'ai cité les références).