[quote=LaPanthereRose,Aug 17 2002, 08:11][QUOTE]C'est vrai le Mac se revend plus cher. La philosophie est différente un PC n'est qu'une somme de composants[/QUOTE]
autrment dit "un tat de ferraille" ? (et de plastic et... de quoi déjà ?)
[QUOTE]C'est des bouts de plastique et de silicium non?[/QUOTE]
ah oui, merci
[/quote]
Si tu veux question de vacabulaire.
Oui ce n'est pas un objet mais une architecture ouverte qui permet d'associer des cartes réalisant différentes fonctions.
Un Mac c'est pareil mais vous fait croire que c'est un objet.
[QUOTE]
Je me répète mais on est pas obligé d'acheter sur l'Apple store, et de la même façon qu'on va chercher ses composants Pc chez surcouf ou les boutiques asiatiques des alentours... à qualité égale ou équivalente (et ça va jusqu'à la ventilation ce critaire) sony est effectivement nettement plus cher qu'un Mac, à perf. moindres...
[/QUOTE]
bon j'ai fini de répondre.
ce fut un plaisir.
Je me répète tu dois acheter la CM et le CPU à l'AppleStore ainsi qu'Itunes, Imovies et tout ce qui est compris dans le lot.
Sony des perfs moindres que Mac.
[QUOTE]
Pour l'histoire de la souris, la McriSoft, je l'ai, celle-ci mais en version 4 boutons deux mollettes, et Bof. elle est juste nettement plus pratique... mais de moins bonne qualité, avec un système optique et une electronique de moins bonne qualité egalement.
[/QUOTE]
C'est un 5 bouton plus 1 molette.
L'électronique est dispo en 2 versions.
[QUOTE]
Le design HP est effectivement le plus travaillé de tous les frabricant et concepteur pour Pc, le plus en avance sur son temps, et incluant de surcroit dans son matériel des copants du G4 (carte graphic par ex., pour certain models). mais HP a un pied dans chaque monde.
[/QUOTE]
Désolé des souris HP je n'en ai jamais vu.
Tu as une page web où trouver ces merveilles?
[QUOTE]
Alors tu peux me "défendre" (joli lapsus) de trouver plus ergonomique, si c'était un défi, je connais, car en Pc aussi je choisi ce qu'il se fait de mieux.
[/QUOTE]
On ne te vends pas d'office une souris et un clavier comme à l'Apple Store.
[QUOTE]
une petite suggestion: commenceont dors et déjà a trembler à la percpective de la sortie du G5, de cocéption bien diférente, avec des cartes mères et de la ram un peu terrifiantes)
[/QUOTE]
Déjà répondu. Vu que 95% du Mac est un PC et il ne saurait en être autrement le marché Apple est trop petit pour sortir des composants à prix compétitifs, voir les techno Apple qui soit on été abandonnée soit adopté par le marché PC pour être popularisé, un Mac ne risque plus d'être à des années-lumières devant un PC. Au mieux si ils arrivent à l'équiper d'un CPU qui tienne la route il sera dans la même catégorie de perfs.
Arrête de fantasmer sur les sites de rumeurs envisage n'importe quoi dans le brouillard le plus complet.
[QUOE]
Alors, pour les marques françaises, on privilégie les fournitures françaises, et Aerospaciale, oui ça je sais bien, mais c'est aussi un peu rapport à l'utilisation qu'ils en font non ? de la compta sur Mac...
[/QUOTE]
La compta.
Amusant.
Va faire un tour là-bas par exemple, cathia lofgicel de conception 3D permettant de dessiner et d'assembler les pièces de calculer les contraintes mécaniques, le vieilllisement etc... d'autres softs permettent d'intégrer ces modèles dans un vidéo pour avoir un rendu in-situ, permettent de calculer l'écoulement d'air, le comportement en régime vibratoire, le tout relié à des bases de données gérant le stock de pièces ainsi que les matétiaux et pièces standtars et intégrant leurs caractéristiques dynamliques, gestion de la doc sur tout le site. On ne parle plus de faire joujou avec 24 pistes là.
[QUOTE]
forcément qu'eux sont sur Pc, et après d'autres ont la même philosophie que toi, "moi cher, moins cher, moins cher" et ce n'est pas quesiton de perf.,
[/QUOTE]
C'est vendu en bundle (par IBM notament) machines soft 100 000F seul, formation, maintenance etc... c'est le marché pro aucquel Apple ne risque pas d'voir accès (au moins dans un avenir proche) Bi ou Quadri Xeon, 3 ou 4 Go de Ram commutateur Gigabit etc... Et la fiabilité derrière vu les sommes en jeu, et le cout du personnel 1 personne environ 400F de l'heure le prix des machines est ridicule comparé à la perte d'exploitation provoqué par un plantage.
[QUOTE]
ça fait des lustres que de grande boites tournent avec que des Pc complètement opsolète sous Win 3.1, voir 95 pour les plus chanceux, sans upgrader les appli qui ne tournerai pas sur de tel configues dans des reseau trop honéreux à mettre au bout du jour.
[/QUOTE]
Les grandes boites changent d'ordianteur tous les 2 ans question d'ammortissement. C'est à dire si il ne le font pas l'argent qui part en achat de machine part en impot. Ils conservent aussi des vieux ordinateurs parce que ces outils remplissent parfaitement leur fonction.
[QUOTE]
alors oui oui, dirai-je, ce n'est pas là la philosophie des Mac-Users qui se font plutot traiter de mégalos demandant des machines aux perf. tellement abérentes qu'elles sont "bonnes pour la NASA". (faut arrêter vos connerie les gars.. etc) je repete ce qu'on m'a sorti plus d'une fois
[/QUOTE]
Sort moi un seul lien qui confirme cela?
[QUOTE]
[QUOTE]ceux qui font ce genre de trucs (mettre des options chez les autres en série, et soigner le design c'est Fiat. [/QUOTE]
tout à fait... hum (on y croit tous)
mais aussi:
[/QUOTE]
Il y a 2 ans quand on disait les PC sont maintenant plus performants que les Mac on obtenait ahaha.
[QUOTE]
alors oui, Apple a une image de marque que n'a pas le monde des Pc, et c'est bien rassurant de savoir qu'Apple ne peut et ne fait pas n'importe quoi, et n'a pas le droit à l'erreur.
[/QUOTE]
Mais le Mac a une image de marque uniquement auprès des particuliers et de certaines catégories professionnelles historiques. C'est leur cible pas spécialement celle du marché PC. Ca marche toujours très bien le marketing a ce que je vois.
Pas le droit à l'erreur?
Leur CPU sont largués, ça met 2 ans à se remarquer. Leur OS9 est primitif mais comme c'est joli les users pensent que c'est le top.
OSX a 2 ans d'avance? (des années-lumières a dit Steve) un vieux truc aucquel ont étés ajoutés quelques caractéristiques inexploitables vu la puissance demandé, toujours pas foutu de faire fonctionner de façon satisfaisante les applis multimédias mais c'est largement mieux qu4XP en terme d'image.
[QUOTE]
quant aux souris et claviers sur Mac, AUCUNE diférence avec un Pc, puisqu'on peut y mettre n'importe quoi, le même matériel Pc que sur les Pc, et si je concerve mon clavier Apple à 15 racourcis configurables (contre 12 sur Pc)
[/QUOTE]
Oui tu achètes un Mac tu mets le clavier et la souris dans un coin et tu rachètes ce qu'il te plait. Intéressant économiquement.
Pour la qualité du clavier voir les post de Meloo.
Mon Internet Keyboard Pro a 19 raccourcis (tu veux une photo?).
Mais je ne me sert que de 3 d'entre eux Courrier, Poste de Travail et Calculatrice. Précédent et suivant soit je les éxécute par le curseur de souris, soit avec des raccourcis claviers, soit avec les boutons 4 et 5 de ma souris.
[QUOTE]
oui oui, j'aime mon Mac...
désolé que ce soit si dificile à saisir pour les pc-istes...
[/QUOTE]
Effectivement.
[QUOTE]
j'aime bien mon Pc aussi, mais il est plus là pour me rendre service... enfait mon Pc est plus un accessoire très utile et puissant. je pourrai mepasser (avec regret car il me rend de bon et loyaux services) de mon Pc, mais certaineemnt pas de mon Mac.
[/QUOTE]
Moi c'est pareil.
Je m'en fous royalement de mon PC, qui de toute façon est en upgrade constant.
Il me permet juste de faire tourner des softs.Bon outil.
[QUOTE]
bon j'ai fini de répondre.
ce fut un plaisir.
[/QUOTE]
Pour moi aussi.
Mac contre PC, l'intarissable debat...
mer. 20 mars 2002, 00:02
