Le Mastering, quessquevouzutilizé ????? Options

[jay974]

Sinon les man, comment y lé !

Une petite question venue du fin fond de la Réunion.

Je posséde logic audio plat 4.8, une digi 001. je fais du son pour l'audiovisuelle et le multimédia. C'est à dire du son pour tout support de communication.
J'ai vu quelqu'un mixer et me sortir un bounce en utilisant uniquement un compresseur. HANIEN !

Je me pose la question "comment faire un bon mastering ?" aprés ce que j'ai vu. C'est vrai que le gain de son mix était de 96 % mais je ne crois pas que ce soit la bonne solution d'utiliser un compresseur unique sur le master !!!!!!!!!

Lorsque je fais mes mix, et je ne parle que du MASTER j'utilise un denoiser, un compresseur, un ultramaximizer. Le son est clair, la stéréo est large, le gain est élevé. Bref comme on dit à la Réunion "Le son y pét !" sans que mon bounce agresse les oreilles. bien évidemment les pistes de logic sont aussi traitées.
Moi je pense que le mastering est ce qu'on désir entendre sur un mix tout en lui donnant le maximum de gain.

et vous comment procéder vous et qu'en pensez vous ?

NARTROUV SU LE FORUM !!!!

[ti pino]

Bonjour a tous

Je pense que tout le monde a un peu raison ce sont les performances et l experiences du technicien qui peuvent compenser un manque d appareils haut de gamme. Mais si tu as le pure technicien et le pure matos c est mieux.
il n y a pas une facon de masteriser applicable a chaque morceaux c est plutot l inverse.Parfois le passage d un master dans un vieux analogique(genre u-matic) apporte un bien meilleur resultat quand numerique(ok un peu de souffle mais dans certains morceaux cela ne se sent pas.)

Au lieu de passer des heures a trouver des astuces de masterings vaut mieux bosser ses mixs car plus le mixage est bon moins il neccesite de corrections au masterings.

Maintenant il ne faut pas non plus vouloir faire sonner parfaitement un morceau qui deja avant d etre mixe ne sonne pas car comme vous avez du le remarquer certains morceaux sonne deja avant le mix et d autre vous font vous dire que ca va pas etre facile du tout .Genre 4 loops chope sur des morceauxs des années 30 par exemple ca croustille.

Il est aussi important de confier le mastering a quelqu un d autre generalement c est beaucoup mieux(oreille fraiche,autre ecoute,autre matos...)
((((Ceux-là n'ont pas besoin de confort d'écoute, un jour ils diront "tiens, j'vais l'écouter dans la cuisine, on entend mieux la guitare"...))))

le truc aussi c est que pour l equalisation et les dynamiques plus la chaine est pourri plus ton mix doit etre parfait (un bon mix ca passe partout).Donc ce qui veut dire que plus tes prises sont de qualite(Neuman)plus tu auras un meilleur resultat.Maintenant je pense que les gens le percoivent mais ne s en rendent pas compte.

Quant au role de l inge son je pense qu il est la pour mettre en valeur un morceau tout en le normalisant pour qu il passe partout.Ce que tu perds sur une mauvaise chaine c est la mise en valeur.Genre le reglage super precis sur le quel tu avais passe 2 heures se retrouve modifie mais sache que si tu n avait pas passe ces 2 heures cela serait pire.

Le truc aussi c est qu il n y a que les gens du metier qui percoivent tout ca le public a une vision globale du titre.Je pense que l inge est trop impliqué pour supporter une autre ecoute car la reference pour tes oreilles c est tes enceintes:D moi des que j ecoute mais titres ailleurs je fous tout a plat comme ca, ca le fait.Ensuite tu demontes les boutons de l EQ et tu dis que tu as vu le gamin jouer avec tout a l heure et qui les a mis dans la bouche du chien du coup personne essayera de les retrouver.ou alors faudrait au debut de chaque cd un programme qui configurerait l equa de la chaine comme l inge l a desire.Ca cela serait bien.Fini la soupe de graves aux pointes d aigues

A+
ti pino