 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 mar. 15 mars 2005, 01:15
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
mar. 15 mars 2005, 14:53
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32) QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05) Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en résumé, je peux partir sur du 24 bits 44.1 Khz pour de l'audio pure et sur du 24 bits 48 Khz pour de l'audio à l'image sans me tromper.
Mais j'envisage une FireFace 800, donc le 96 Khz voire le 192 Khz ne me servira pas à grand chose, c'est ça ?
Ou alors quelle est l'utilité de telles fréquences d'échantillonnage ?
A+
Olivier Je vais orrorifier les magicien du Mhz, mais voilà un exemple pratique (si ça n'a rien à voir vous me le dites  ) Imagine que tu dois faire ce calcul simple, et que tu peut présenter le résultat seulement en chiffres entiers: 1,1 * 12 le résultat est 13,2 mais tu n'as droit qu'à des entiers, donc =13 Maintenant pour économiser du temps-neurones tu te dis que puisque tu dois arrondir le résultat, autant faire l'arrondi directement à la source: 1 * 12 = 12 Quel est le résultat le moins faux?    Et il meurt à la fin ???? 
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth mar. 15 mars 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... mar. 15 mars 2005, 02:06 benji Effectivement, avec un brin de recherche tu trouve... mar. 15 mars 2005, 04:20 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... mar. 15 mars 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... mar. 15 mars 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... mar. 15 mars 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... mar. 15 mars 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... mar. 15 mars 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... mar. 15 mars 2005, 14:05 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05)Ok, mer... mar. 15 mars 2005, 14:32 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... mar. 15 mars 2005, 15:00 olivier01
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le pro... mar. 15 mars 2005, 15:20 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... mar. 15 mars 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... mar. 15 mars 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... mar. 15 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... mar. 15 mars 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... mar. 15 mars 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... mer. 16 mars 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... mer. 16 mars 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... mer. 16 mars 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... mer. 16 mars 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... mer. 16 mars 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... mer. 16 mars 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... mer. 16 mars 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... mer. 16 mars 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... mer. 16 mars 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... mer. 16 mars 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... mer. 16 mars 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... mer. 16 mars 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... jeu. 17 mars 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... jeu. 17 mars 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... jeu. 17 mars 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... jeu. 17 mars 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... jeu. 17 mars 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... jeu. 17 mars 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... jeu. 17 mars 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... jeu. 17 mars 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... jeu. 17 mars 2005, 11:58
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
