Vitesse De Tranfert Vers Firewire, Taille du Drive et formatage Options

[Sophia]

J'utilise deux Firewire pour mes backups Mac.

- 75 GO IBM - Pas Oxford 911
- 120 Western Digital - Pas Oxford 911

pour faire une copie d'un dossier de 5 gigas, il me faut plus de temps avec le 120 Go tout vide et fraichement initialise, qu'avec le 75 Go tout plein.

Le 120 a un boitier plus recent et livre avec le drive, mais je n'ai pas les specs.
La taille du disque aurait elle de l'influence ? ( pas de partitions )
L'enplcement de la copie ( centre ou bort du disque ) ?

A vous

Sophia

[lepetitmartien]

Herr doktor Celmo excusez, je vous reprends…

Le HFS divise le volume en un nombre fini de secteurs donc plus le disque est gros, plus le secteur minimum est gros aussi cujus qui facere dixit et fortuna imperatrix mundi sic transit gloria etc. etc.

un fichier remplira donc le nombre de secteur nécessaire et si un octet dépasse il occupera "logiquement" un secteur entier de plus (ça allait très bien pour les disques de 500 Mo et moins, ensuite on a commencé à comprendre notre douleur)

Le HFS+ (je suis sûr que l'infââââââââââââme pc fan viendra me reprendre permet d'ajuster la taille des secteurs avec les outils appropriés (càd pas l'outil Apple pour avoir des secteur plus petits qu'en HFS. Il gère donc plus de secteur par disque éventuellement (ou moins).

Un fichier remplira donc le nombre de secteur nécessaire et si un octet dépasse il occupera "logiquement" un secteur entier de plus aussi mais plus un secteur de plusieurs dizaines ou centaines de Ko pour rien d'où un gain de place. il utilise toujours les secteurs en entier, mais on peut jouer sur la taille des dit secteurs pour rationaliser tout ça

Cela permet d'optimiser un disque pour son usage, l'outil Apple formate selon un compromit nb de secteur/tailles des secteurs pour un usage normal (ie bureautique) (pouah !), pour grosso merdo ne pas perdre trop de place non utilisée par secteur et n'avoir pas non plus trop de secteurs à gèrer ce qui ralenti aussi… Mais si l'on a de gros fichiers, on peux formatter avec de gros secteurs (ce n'est pas perdre un ou 2 Mo sur un fichier de plusieurs centaines qui va faire la différence, mais le disque sera plus facile à gèrer surtout s'il est très gros)

Il y a toujours du vide, mais il est mieux géré.

Ceci dit, je suis sûr (c'est pour pcfan qu'il y a plus efficace et plus moderne, mais bon, ça marche très bien pour l'instant.

D'un point de vue structure, un HFS+ est un "fichier" géant sur une partition HFS qui contient aussi un petit fichier simpletext qui quand on le voit signale que l'on a ni le bon mac ni le bon système pour accéder à la partition HFS+…

bon j'arrète