 Performance Imac G5 ? |
 ven. 14 janv. 2005, 11:08
Message
#1
|
|
 Moderator  Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027  |
je viens d'être témoin d'une chose ...... à la maison 2 collègues avec G4 MDD mono 1,25 , et un imac G5 1,8 HD ext firewire , les 2 à plus d'1 Go de ram et avec PT Le et Mbox ......
quelle surprise de voir qu'une session qui tourne sur le G4 ne tourne pas sur l'imac !!!! c'est normal où y'a un soucis de configue ??? l'imac est sous X.3.5 ....... et comme je connais pas trop PT ....... 
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 20 janv. 2005, 08:13
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (le marsu @ Jan 19 2005, 20:19) Euh, je suis désolé, mais tu dis n'importe quoi... 64 ou 128 bits, c'est la largeur du bus de données mémoire (on "passe", en théorie, 64 ou 128 bits dans la mémoire par cycle de bus), ça n'a rien à voir avec la quantité de mémoire adressable (la taille des pointeurs). Comme en 64 bits on passe deux fois moins de données qu'en 128 bits, ça devrait pénaliser les perfos, mais en fait ça n'influence pas les perfos (voir aussi les tests sur Barefeats). Et ton histoire de RAM associé à un bus, ça n'existe pas. Les RAM sont montées par paire justement pour pouvoir pouvoir doubler la largeur du canal (je ne connais pas la techno), mais ça n'a aucun rapport avec le fait qu'il y ait deux proc. Ah, ben, j'ai compris les trucs de travers alors ...  ...m'en fous, j'ai un G3  en tout cas, merci à vous de m'avoir éclairé ma lanterne 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
toonsy Performance Imac G5 ? ven. 14 janv. 2005, 11:08
toonsy à priori ça viendrait de la ram ....... y'a un... dim. 16 janv. 2005, 12:00 lepetitmartien S'il y a des instruments virtuels, le plancher... dim. 16 janv. 2005, 13:48 brian holden le G5 mono est doncd moins puissant que le double ... dim. 16 janv. 2005, 15:46 groscannibaleux QUOTE (brian holden @ Jan 16 2005, 14:46)le G... dim. 16 janv. 2005, 16:44 toonsy non mais y'a un blème sur cet imac , il rame m... dim. 16 janv. 2005, 17:42 houphouet euuhhh non, je vois pa pourquoi PT ou logic auraie... mar. 18 janv. 2005, 01:12 toonsy ben oui moi j'ai un copain qui l'a fait et... mar. 18 janv. 2005, 09:56 pesji QUOTE (toonsy @ Jan 16 2005, 18:42)non mais y... mar. 18 janv. 2005, 10:40 pesji J'ai trouvé ca si ca peut t'aider
QUOTE O... mar. 18 janv. 2005, 10:45 le marsu Après qq petits tests effectués chez un pote :
- L... mar. 18 janv. 2005, 11:34 gasy QUOTE (le marsu @ Jan 18 2005, 11:34)(...)
- ... mer. 19 janv. 2005, 19:14 pesji QUOTE (gasy @ Jan 19 2005, 20:14)QUOTE (le ma... mer. 19 janv. 2005, 20:08 le marsu QUOTE (gasy @ Jan 19 2005, 19:14)QUOTE (le ma... mer. 19 janv. 2005, 20:19 groscannibaleux moi je pense qu'on en fait trop avec cette his... mer. 19 janv. 2005, 23:24 toonsy pas de nouvelle du poto , encore en tournée ... jeu. 20 janv. 2005, 11:22 toonsy QUOTE (le marsu @ Jan 18 2005, 11:34)- En rev... jeu. 20 janv. 2005, 13:13 le marsu Dans Mac OS X, dans les pref systèmes (rubrique En... jeu. 20 janv. 2005, 13:26 le marsu Les tests de Barefeats sur la RAM montée en double... jeu. 20 janv. 2005, 14:14 Coockx Je viens aux news : musique et IMac G5 font-ils bo... mar. 25 janv. 2005, 15:05 toonsy alors pour les news , il s'est fait rembourser... mar. 25 janv. 2005, 19:57 toonsy alors un peu mieux avec les 2 barrettes 512 , mais... jeu. 27 janv. 2005, 18:50 lepetitmartien Sans un grand minimum de 512, la révoloutionne il ... jeu. 27 janv. 2005, 19:42 1964 Je connaissais déjà "grand maximum", qui... jeu. 27 janv. 2005, 21:18 toonsy oui il a 1 Go en fait ! 2x 512 Mo ........ ce ... jeu. 27 janv. 2005, 21:56 olafnoise QUOTE (toonsy @ Jan 27 2005, 21:56)sinon ça p... jeu. 27 janv. 2005, 22:51 Bouilliol C'est 1964 qui disait ici même:
QUOTE Je conn... ven. 28 janv. 2005, 08:25 1964 Merci, très cher Bouilliol d'élever le débat, ... ven. 28 janv. 2005, 16:35 Bouilliol 1964 lui-même me disait ici:
QUOTE je ne suis pas... sam. 29 janv. 2005, 16:58 1964 Merci mon cher Bouilliol, tu es la preuve vivante ... sam. 29 janv. 2005, 17:15 toonsy je confirme qu'en mettant les performance CPU ... jeu. 17 févr. 2005, 12:54 le marsu Ah !
Pourquoi faire un beau processeur comme ç... jeu. 17 févr. 2005, 13:17 pesji QUOTE (Bouilliol @ Jan 29 2005, 17:58):
Tu e... jeu. 17 févr. 2005, 13:43 maomao QUOTE (toonsy @ Feb 17 2005, 11:54)je confirm... jeu. 17 févr. 2005, 14:53 dj-mozar preférences systèmes/économiseur d'énergie …pu... ven. 18 févr. 2005, 09:24 Bouilliol C'est pesji qui soulignait en ces termes l... ven. 18 févr. 2005, 10:47 gasy "Sexe des andouilles, rhétorique et performan... ven. 18 févr. 2005, 11:02 pesji QUOTE (Bouilliol @ Feb 18 2005, 11:47)C'e... ven. 18 févr. 2005, 11:07
pesji QUOTE (gasy @ Feb 18 2005, 12:02)"Sexe d... ven. 18 févr. 2005, 11:09 |
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
