16/48 Vs 24/96, qu'apporte réellement le 24 bits 96 Khz Options

[toonsy]

[FONT=Arial][SIZE=7][SIZE=1][COLOR=blue][/COLOR]



Y a t il une énorme différence entre le 16 bits 44,1 Khz et le 24/96 ?
Ou bien alors comme le reste cela dépend t il du matériel choisi

par exemple un bon tube tech et un bon convert apogee ne suffisent ils pas
en 16/44,1 qu'un machin chose en 24/96 ........

est ce que le 24 / 96 est beaucoup plus gourmand avec le G4 ?

une fois que j'ai mon mix en 24/96 comment donc que je fais pour le convertir
au format CD ? hein ? bon, UV22 pour de 24 à 16 bits .ok
mais pour les Khz, si je dois resampler avec mon S1000 ça sert plus à grand chose !!
Ou alors j'enregistre 2 fois plus vite et je lis le sample à 48 K ??

.... et quelques petites question sur ce sujet avant d'agrandir mon home stud.

[Djedjjj]

Tout cela est très très relatif

1) depuis notre naissance nous perdons environ 1000Hz tous les 10 ans a partir de 20KHz.Je sais c'est dur à encaisser mais c'est comme ça.D'ailleurs étant donné la perception logarithmique des fréquences ce n'est finalement pas si grave.L'essentiel pour un être humain étant de comprendre les autres , même en dessous de 10khz y'a pas de problèmes pour la voix.

2)J'ai eu l'occasion de faire des écoutes en aveugles sur des problématiques de 48khz et 96khz sans parler du 192khz avec de très bonnes oreilles de divers horizons.eh bien je vous le dit : la différence est subtile voire impossible à détecter.
Même chose sur le dithering entre divers algorithmes.Les mesures sont sans pitié mais pas notre oreille.

3)L'apport du 24 bits est indéniable en terme de dynamique et de traitements ultérieurs mais effectivemment pour la majorité des prods ultra-compressés ça change pas grand chose.

Ce qui est sur c'est que le jour ou le marketing aura reussi à faire croire au grand public que le 24/96 c'est génial il faudra renouveller le parc mondial de hi-fi : bingo pour sony et autres.