IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[Michel Geiss]

Oups !
j'ai répondu directement à partir du Digest de ce matin, et je n'ai pas vu la réponse de Michel avant de poster ma contribution

Toutes mes plus plates excuses.

Des plates excuses, c'est fort pour du câble plat !

No problemo Philippe, ton information est juste, donc elle est maintenant 2 fois plus juste

Je me permets d'ajouter une autre info, qui me semble importante aussi. Certains croient qu'entre les disques SCSI et les IDE la qualité n'est pas la même. Ceci est inexact, et c'est même le contraire pour certains modèles. L'IDE est ce qui se vend le plus, et de très loin, ce qui permet des fabrications en plus grande série, facteur de réduction des coûts.
Mais entre un disque SCSI et un IDE à vitesses identiques (genre 7200 tours/minute), la technologie a de fortes chances d'être identique.
Les recherches des fabricants bénéficient aux deux catégories. On ne va pas investir dans des labos spécialisés en drives SCSI, avec un marché aussi restreint !
Ce qui diffère surtout, c'est le mode de transmission des données, et les "controllers".
Là où je voulais en venir, c'est d'une part que si on veut des hautes vitesses de transfert, on pourra en payant le prix fort aller vers des 10 000 ou 15 000 tours/minutes chez SCSI and Co, gérés par une carte ATTO. D'autre part, toujours sur Mac, pour de très bonnes performances, une sécurité de transfert semblable à celle du SCSI et un prix très intéressant, les disques ATA-100 (ou 133) sont vraiment appropriés, du moment qu'ils sont gérés correctement, par exemple avec la carte Sonnet dont je parlais.