IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[wfplb]

Non sorry Celmo je parlais à l'époque de copies multiples sur 3324

Le Sujet est difficile à cerner car le probleme est complexe

C'est comme pour la synchro, quand il n'y a que 2 machine il n'y a pas de problemes (la CST l'a démontré! )

Quand il y a un TC pour l'automation d'une console num, des machines num multipistes, des Stations Informatiques, une image sur bi-phase et un Maitre virtuel, du RS422, du Midi du WordCloct, un Black-burst et une ref video, alors là! ca devient une vaste fumisterie !

Pour rapporter ca aux HD il faut regarder le probleme dans son ensemble

La comparaison entre des HD IDE FW et Ultra SCSSI ne peut se faire qu'avec une config suffisement lourde pour faire souffir tout le monde, en d'autres mots, trouver le point de rupture dans une chaine audio est toujours interessante quand on est à la recherche des extrèmes

Depuis qu'on fait du numerique, qu'on lit docs et prospectus, qu'on parle avec les fournisseurs et les techiciens en chef (qui ne parlent pas) et les commerciaux (qui parlent trop), on fini, apres les doutes, par avoir suffisement d'ennuis pour soupconner tout et tous

Un petit doute (je dis ca pour Saint-Thomas Bubu):

Je pense que le son d'un ProTools avec une 888, est different quand il est slave meme avec une ref externe WClock et en superclock
Que ce soit avec une SSL AVENT ou une DFC AMS NEVE (on reste en num)

C'est sans doute pour cette raison (entre autres) que Digi avec son HD sort une interface I/O synch qui se pretend d'une precision au sample pres quand il n'y a pas de vent....(donc la fenetre de l'USD est moins precise ?)

Pour les traitements internes evidement que les calculs sont plus precis quand sur-echantillonne, mais apres il faut revenir sur terre

Digi a deja sorti un DigiDrive FireWire 80 LVE

Je travaille depuis 2 mois avec ce type de disques sur de gros projets
s'il me reste du temps, tenterais qq experimentations fumeuses

Stay tuned fellows