IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[celmo]

e un paramètre important: la qualité des convertisseurs! C'est à l'évidence eux qui font le gros de la différence, beaucoup plus que les disques utilisés.
On ne peut pas comparer "d'égal à égal" les convertisseurs d'un systême à moins de 10000 balles à ceux d'un systême à plus de 50000...

Oui c'est vrai. Mais c'est encore un probleme qui s'ajoute a tout ce dont nous avons parle, puisque ce que j'ai constate se produit lors de l'utilisation de convertisseurs X ou Y (d'ailleurs je n'utilise que tres rarement les convertisseurs, hormis pour le monitoring, car je travaiille presqu'exclusivement en numerique, avec horloge de reference externe)
Encore une fois, je ne critique pas l'utilisation de l'IDE qui est trerriblement pratique et pas cher en general, De plus je deteste (un peu comme tout le monde) le SCSI et ses problemes.
Ce dont je voulais parler c'est surtout de l'utilisation qu'on en fait, en pensant que les deux systemes se valent, ce qui n'est pas le cas, ou du moins pas pour les memes raisons. Ce sont ces raisons d'ordre economique et pratique qui ont fait adopter l'IDE, et non la reference de qualite.
Mais il y a tant d'autres elements dont on n'a pas parle ici qui entrent en ligne de compte dans la qualite du reultat final, et qui sont souvent negliges... !!!

celmo
PS: mais si je me souviens bien, notre ami WFPB nous avait parle de problemes relatifs aux copies successives sur disques durs qui degradaient le son. Je me trompe?