Sampletanks, cherche sons d'orchestre |
lun. 20 sept. 2004, 15:45
Message
#1
|
|
Member Groupe : Members Messages : 60 Inscrit : 05 août 04 Lieu : Marseille - FR Membre no 48,259 |
bonjour
me revoici pour de nouvelles questions j'ai un G4 PB, PT 6.4 et les logiciels fournis avec la Mbox (dont sample tanks) grace à vous j'ai réussi à piloter en midi reason et sample tanks, il me manque désormais une solution simple pour sortir les scores par exemple pour un quatuor à cordes, mais aussi j'aimerais trouver des sons corrects pour programmer le quatuor en question. je cherche donc des sons de cordes seules (alto, cello...) et un petit logiciel que je peux synchronizer avec mon bardas, pour pouvoir retoucher et imprimer mes partoches. merci -------------------- matos: macbook pro 2012, ram 16G, ssd 512
logic proX |
|
|
Réponse(s)
ven. 1 oct. 2004, 05:06
Message
#2
|
|
Member Groupe : Members Messages : 55 Inscrit : 03 janv. 02 Lieu : Montmorency - FR Membre no 2,851 |
Je prends le sujet au vol :
le petit probleme que tu exposes en premier, concernant les partitions, vient du fait que ProTools n'est pas du tout un éditeur de partitions. Le fait d'entrer des sons en midi, via reason ou autre, ne déclenche aucun logiciel qui interpreterait ces infos midi pour les transformer en infos graphiques, ce sont deux applications très spécialisées et bien distinctes. Tu as donc besoin d'un logiciel d'édition de partitions pouvant recevoir des infos midi, et les sons que tu déclencheras via cet éditeur peuvent venir de reason sans aucun problème si tout est bien configuré. Pour ma part, j'utilise Logic Audio pour ça, et je réalise des scores d'orchestres, parties séparées, et partielles sans aucun problème. Quand j'ai besoin de vérifier un truc (ça peut arriver, et dans tous les cas c'est plus plaisant d'entrer les notes en les écoutant en même temps) j'utilise n'importe quel son qui traine, le premier qui se présente, ça peut même être un piano. J'entre les notes uniquement en mode score, à la souris et au clavier selon les passages, car souvent il y a beaucoup de différences entre ce qu'on joue et ce qu'on veut faire lire aux musiciens pour obtenir le même résultat, spécialement quand on doit travailler avec des valeurs serrées (s'il y a un passage en triples-croches dans une partie par exemple on doit préparer la partition pour accepter cette division (1/32ème) , du coup il faut jouer super en place si on décide d'entrer les notes en les jouant avec le click, sinon gare au résultat... La qualité de la partiion étant primordiale comme chacun sait pour que le musicien soit confortable pour travailler, ça vaut le coup de s'y attarder, et il ne faut pas trop espérer d'un logiciel qui te sort une partition à partir d'un fichier audio, il y a trop de facteurs qu'une machine ne peut pas deviner . Il y a Logic Audio, Cubase Score, Finale bien sûr, Overture, Encore (sur PC) et on parle beaucoup de Sibelius qui semble très simple à utiliser, les jeunes copistes l'adorent. Mais l'avantage des Logic Audio et Cubase est qu'ils intègrent aussi l'audio, donc tu peux aussi faire tes voix et autres instruments acoustiques avec tout en lisant le score ou en faisant défiler du midi en parfaite syncro. Voilà. bonne chance. Quetz. -------------------- Quetz
|
|
|
Les messages de ce sujet
stereoscope Sampletanks lun. 20 sept. 2004, 15:45
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 20 2004, 15:45)j... lun. 20 sept. 2004, 21:57
stereoscope j'ai du mal m'xprimer, ok le mieux c... mar. 21 sept. 2004, 05:58
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 05:58)je su... mar. 21 sept. 2004, 08:35
ptilou QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 06:58)je su... mar. 21 sept. 2004, 08:47
stereoscope alors je résume pour voir si j'ai bien compris... mar. 21 sept. 2004, 11:22
olafnoise QUOTE une des solutions est d'utiliser cubase ... mar. 21 sept. 2004, 11:56
stereoscope merci, après coup de fil à mon vendeur, j'ai... mar. 21 sept. 2004, 12:58
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 12:58)si j... mar. 21 sept. 2004, 13:34
stereoscope merci je suppose que cette version digi core audi... mar. 21 sept. 2004, 15:10
olafnoise QUOTE je suppose que cette version digi core audio... mar. 21 sept. 2004, 15:53
stereoscope merci merci merci der des der, si je veux plusie... mar. 21 sept. 2004, 16:57
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 16:57)der d... mar. 21 sept. 2004, 17:50
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 20 2004, 15:45)j... lun. 20 sept. 2004, 21:57
stereoscope j'ai du mal m'xprimer, ok le mieux c... mar. 21 sept. 2004, 05:58
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 05:58)je su... mar. 21 sept. 2004, 08:35
ptilou QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 06:58)je su... mar. 21 sept. 2004, 08:47
stereoscope alors je résume pour voir si j'ai bien compris... mar. 21 sept. 2004, 11:22
olafnoise QUOTE une des solutions est d'utiliser cubase ... mar. 21 sept. 2004, 11:56
stereoscope merci, après coup de fil à mon vendeur, j'ai... mar. 21 sept. 2004, 12:58
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 12:58)si j... mar. 21 sept. 2004, 13:34
stereoscope merci je suppose que cette version digi core audi... mar. 21 sept. 2004, 15:10
olafnoise QUOTE je suppose que cette version digi core audio... mar. 21 sept. 2004, 15:53
stereoscope merci merci merci der des der, si je veux plusie... mar. 21 sept. 2004, 16:57
olafnoise QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 16:57)der d... mar. 21 sept. 2004, 17:50
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :