|
|
 solution enregistrement portable |
|
|
|
|
 jeu. 9 mai 2002, 00:51
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 09 mai 02
Lieu : Paris
Membre no 4,578
|
Salut à tous Je cherche une solution facilement transportable pour enregistrer et mixer des instruments acoustiques. Et je veux de l'USB ou du firewire. Que pensez-vous de l'EZBUS qui permet de controler le sequenceur, mixer et transferer par usb??? Merci  Ciao
--------------------
Mikap
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 7)
|
|
jeu. 23 mai 2002, 15:27
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 09 mai 02
Lieu : Paris
Membre no 4,578
|
Non je n'ai plus rien. J'avais une table analogique et un préampli séparé mais je trouve cette solution pas vraiment adaptée avec un environnement informatique (sequenceur, instruments virtuels,..). Le problème est bien qu'il me faudrait un appareil qui fasse table de mixage (mini 5 entrées XLR), surface de controle,communication midi, et qui communique avec l'ordinateur via usb ou firewire en utilisant un driver asio pour avoir une faible voir pas de latence. Pour le préampli il me parait plus raisonnable d'en avoir un séparé avec compresseur. Je trouve également que la motu 828 est très attrayante mais il n'y a pas d'entrée et sorties midi ni d'automation. Je sais que je suis chiant mais je ne veux pas me trimbaler avec une camionette pour aller enregistrer quelque chose. Voilà donc mon problème )
--------------------
Mikap
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 24 mai 2002, 23:12
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
Le truc le plus proche de ce que tu décris semble être l'us-428, mais ce n'est pas vraiment une table de mix... Il va falloir que tu t'adaptes, AMHA.
La vie est faite de compromis ;-)
Pour l'histoire du préampli, oui, mais aussi un bon micro, et de bons convertisseurs, et une bonne console, etc..., etc... On en finit pas...
Tu parles de la nécessité de préamps micro en plus, oui, ok, mais tout le monde n'aura pas forcément les mêmes besoins (que toi)...
La 828 ne gère pas le MIDI? Normal, motu fait aussi de grosses interfaces midi, donc double emploi.
AMHA, il faut distinguer midi et audio, c'est trop différent.
Tu cites la 828 et l'automation (MIDI? Audio?), explique moi, je ne comprend pas ce que ça vient faire là dedans...
En tout cas, à ta place, si j'avais le budget, je prendrais:
RME multiface en pcmcia ou Mobile I/O
Mackie 12/4/2 (la chtite)
Powerbook G3 512Mo de RAM
Un bon préamp micro 2 ou 4 canaux
4 très bons micros ($$$ mais tellement important, IMHO) + pieds
gros disque dur FW 120Go (option ;-)
Et digital performer of course, eh, eh, eh...
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 28 mai 2002, 12:49
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 09 mai 02
Lieu : Paris
Membre no 4,578
|
Je parle de la 828 et automation car je voudrais piloter les fader depuis le logiciel sans avoir à régler les deux séparément, mais peut-être me trompje.
Pour ce qui est du normal motu fait aussi de grosses interfaces midi,
je ne suis pas tellement d'accord car ils proposent justemment une solution d'enregistrement portable et de gestion du son donc qui dit gestion du son di gestion midi , AMHA, car gérer une interface midi et une audio peut générer des soucis.
Sinon je suis ok il va falloir que je trouve un compromis.
Ce qui me pose problème avec l'us428 est qu'il n'y a que 2 XLR et que je ne l'ai pas vu fonctionner encore.
Et RME n'est pas dans mon budget.
Je rentre donc dans une phase de recherche moins éxigante et je vais accepter les compromis, mais je ne veux pas regretter mon achat.
SI vous avez d'autres infos je suis preneur, merci.
--------------------
Mikap
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
