Pétition Pour La Vente Des Cartes Pci424/g5 Seules, Mécontentement utilisateurs Motu |
dim. 24 août 2003, 09:14
Message
#1
|
|
Member Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : FR Membre no 6,038 |
Les possesseurs de cartes PCI324 Motu, sont invités à signer la pétition mise en place par les musiciens américains afin de faire fléchir la politique pour le moins scandaleuse de Motu !!
Le problème est le suivant: Motu propose une nouvelle carte PCI 424/G5 moyennant 69$ pour les possesseurs de cartes PCI 424 actuelles afin d'assurer la compatibilité PCIX G5. Les possesseurs de PCI324 se voint exclus de cette offre, et si il veulent en bénéficier ils doivent acquerrir une nouvelle PCI424/G5 avec l'interface qui va avec et qui représente un prix considérable, sachant que toutes les " anciennes interfaces" compatibles PCI324 sont compatibles PCI424 !!!! Ce que la pétition demande est la possibilité d'acheter la PCI424/G5 sans l'obligation d'acheter une interface supplémentaire qui ne servirait à rien puisqu'on la possede déjà !!! La pétition c'est par la: PetitionOnline.com/MOTU324/ Ce message a été modifié par lepetitmartien - lun. 8 sept. 2003, 02:57. |
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
dim. 24 août 2003, 10:05
Message
#2
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
Waouh, il y a déjà 39 signatures !
Ca va faire mal !!! |
|
|
dim. 24 août 2003, 10:16
Message
#3
|
|
Member Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : FR Membre no 6,038 |
Merci Ejad
Il faut en parler partout, cette situation est inadmissible, il faut qu'ils cèdent,c'est de la vente imposée !!!! |
|
|
dim. 24 août 2003, 15:17
Message
#4
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
ben c'est con , on est obligé de posséder un 324 pour la signer ........
ça va pas se remplir vite comme ça ...... m'en vais faire une pétition contre le fait que les non-possesseurs de 324 ne peuvent pas signer la pétition pour la 424/G5 !!!! ( ........ et abel chemoun est toujours dans les geôles fascistes ........ ) -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
dim. 24 août 2003, 16:17
Message
#5
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
...c'est sur Apple qu'il faut gueuler plus que sur Motu, parce que tu peux très bien avoir dans un ordi des emplacement pour cartes à différents voltages...
je rectifie : le slot est en 5 ou en 3,3 et la carte peut être universelle...ou pas (deux encoches) ! Y a pas une tête qui pourrait nous débrouiller ça ? -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
dim. 24 août 2003, 16:45
Message
#6
|
|
Member Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : FR Membre no 6,038 |
Je ne dis pas que Apple soit innocent dans cette affaire. Mais le G5 est un nouveau matériel qui se conforme à la norme PCIX, et cette norme là prévoit des PCI à 3,3V. C'est comme ça.
On ne peut tout de même pas blâmer Apple d'utiliser des nouveautés dans leurs ordinateurs dans le but d'un certain progrès. Rappelez vous les ports USB !! Mais en fait, le reproche qui est fait à Motu n'est pas le fait que leurs cartes ne soient plus compatibles avec cette norme. Et d'ailleurs ils ne sont pas les seuls !! Par contre, ils sont les seuls à imposer une interface supplémentaire à leurs anciens acheteurs qui ont déjà dépensé de belles sommes dans leur matériel et qui voudraient investir dans une PCI424/G5 !! Et c'est bien là que se situe le problème. Ce qui est demandé dans cette pétition ce n'est pas un cadeau de la part de Motu, mais simplement le fait de pouvoir acheter une PCI424/G5 seule, en fournissant la preuve d'achat d'une interface Motu+PCI324 de l'époque. Cela ne me parait pas extraordinaire. Pourquoi devoir acheter une interface supplémentaire et couteuse, alors que la PCI424/G5 est compatible avec toutes les interfaces que nous possédons et qui ferait donc double emploi pour faire plaisir à Motu. |
|
|
dim. 24 août 2003, 18:32
Message
#7
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,143 Inscrit : 04 août 02 Lieu : SUD OUEST - FR Membre no 6,568 |
Lego, malgrès les affres de la canicule et le nombre de vieux passés par pertes et profits, je pense que ton message est parfaitement clair et que nous avons tous bien compris.
MOTU tente ça chance avec ce coup, mais ce plan marchera pas. Si y a bien un truc que les consommateurs détestent, c'est de se faire forcer la main. Chez digi, y z'aiment bien ça aussi et ils en ch*ent pour vendre leur PTHD...paraît même que des modéros de chez nous tournent encore sous Nubus.. alors laisse venir.. laisse venir.. Ah oui j'oubliai, je bosse avec DP et des cartes Creamware, alors tu vois, je suis pas rendu avec cet histoire de PCI-X -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
dim. 24 août 2003, 20:56
Message
#8
|
|
Member Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : FR Membre no 6,038 |
Salut DJ
Je te souhaite beaucoup de courage avec ta carte et j'espère que ton constructeur procèdera autrement que Motu. Merci pour ton témoignage et compte sur moi si tu avais un jour des problèmes avec tes Creamware pour signer une éventuelle pétition ! |
|
|
lun. 25 août 2003, 00:07
Message
#9
|
|
Moderator Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 |
signé , 83 ème ........
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
lun. 25 août 2003, 06:45
Message
#10
|
|
Member Groupe : Members Messages : 54 Inscrit : 19 juil. 02 Lieu : FR Membre no 6,038 |
Merci Toonsy
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :