Vidéo Sync ???, Le best off de la sync Vidéo |
ven. 6 déc. 2002, 00:41
Message
#1
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
salut,
quel serait selon vous le meilleurs system d'avoir de la vidéo synchronisé avec un PT ou un LogicAudio ? acheter un DVcam Player ? un Vidéo Lab HD ... bref, quel serait la meilleur soluce selon vous ??? -------------------- ZgOgOr |
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
ven. 6 déc. 2002, 01:03
Message
#2
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
les machines tournantes sont des machines tournantes.
un certain charme, de quoi respirer pendant le rembobinage mais les solutions "image numerisée" representent neanmoins quelques avantages. temps d'acces immediats, calage aux petits oignons versus image tres bonne qualité (betacam, ou mieux, projo 16 ou 35 ) donc la version riche, pour le montage carte d'acquisition informatique et pour le mix image magnetoscope ou projo. -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
ven. 6 déc. 2002, 10:39
Message
#3
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
merci heral pour ce début de réponse...
mais , quel est selon le top ? numerique sur un player dédié ? une marque ? j'ai pas envie d'avoir un ordi pour la vidéo en plus ! je prefere un lecteur numerique sur HD, ça existe ? c'est un bon produit ? merci -------------------- ZgOgOr |
|
|
ven. 6 déc. 2002, 11:02
Message
#4
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 155 Inscrit : 25 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,113 |
En fait je retrouve plus le thread ou on parle de ça, mais pour résumé, si t'as un bon G4 genre 800 ou 933, le truc idéal et qui marche du feu de dieu et qui coute pas cher et.....
c'est un boitier convertisseur Analog/DV et vice versa. ça marche en firewire, tu fais la capture dans Imovie ou Finalcut puis tu importes le movie dans PT ou LOGIC. c'est fluide, pas de bleme de synchro, pas de saute etc etc, de plus avec ce genre de boitier plus un soft nommé echofire, tu peux avoir le movie sur un moniteur video avec un léger decalage (compensé par protools). Donc le mov sur un Firewire, l'audio sur du scsi ou IDE en interne, et ça tourne. Le hic c'est la taille du movie en DV, environ 2 gigot pour 13 minutes.... le tout pour environ 4500 balles voilou à+ |
|
|
dim. 8 déc. 2002, 00:37
Message
#5
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
hummm, pas mal comme solution...
en fait je pense plutot prendre un BetaSP... trés utilisé par les prod vidéo ! je pense que cela sera plus facile d'avoir les supports au bon format avec un Beta SP . Merci à tous... igor -------------------- ZgOgOr |
|
|
dim. 8 déc. 2002, 02:33
Message
#6
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 155 Inscrit : 25 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,113 |
ouais un Beta c'est bien mais pour un recoder de base d'occas c'est 50 000 balles.......
|
|
|
dim. 8 déc. 2002, 12:27
Message
#7
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 13 déc. 00 Lieu : World - BS Membre no 32 |
Je regarde et je trouve un Player, pas besoin de recorder , les occaz c'est à partir de 15.000 Frs...
Y a t'il un moyen d'avoir l'image sur mon écran d'ordi ou faut 'il que j'achete un moniteur ?? merci encore pour vos réponses. zgo -------------------- ZgOgOr |
|
|
dim. 8 déc. 2002, 12:46
Message
#8
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Un ßSP?!... Faut quand même pas oublier que pour faire tourner tout ça il va te falloir une remote (RS422 ou autre) et une référence qqlconque (modules de synchro, souvent assez chers)... à moins que tu n'ais déjà tout ça, je crois que tu peux facilement compter 10-15000 balles de plus.
Réfléchis bien...avec le SP, ça va t'amener dans les 25-30.000 balles minimum. Pour 10 à 15000 balles (voire moins), tu peux avoir une caméra comme la mienne (DV in/out- analog in/out) directement remotable via IMovie (Firewire)...ajoute à ça un 2e écran (dans les 2500 balles pour un 17 ou un 19 pouces) et une carte écran supp (ou une Dual Head direct) qui te coûtera entre 600 et 1500 balles selon les modèles et t'arrive à une config assez fiable et souple pour moins de 15-20000 balles (ceci dit il faut un Mac assez costaud). Garde aussi à l'esprit qu'un ßSP demande un entretien régulier et méticuleux (nettoyage des têtes, mécanique à remplacer toutes les X heures)... En plus avec la cam, tu peux...filmer...des conneries...ou tout autre chose... Voilà pour mon humble avis... PS: par contre, moi c'est SCSI pour la vidéo et IDE pour l'audio (les IDE et Firewire ne se sont pas montrés très convaincants-> un peu trop lent pour vraiment supporter un flux Full DV). -------------------- |
|
|
dim. 8 déc. 2002, 14:09
Message
#9
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 155 Inscrit : 25 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,113 |
QUOTE PS: par contre, moi c'est SCSI pour la vidéo et IDE pour l'audio (les IDE et Firewire ne se sont pas montrés très convaincants-> un peu trop lent pour vraiment supporter un flux Full DV). Bizarre MR T, c'est quoi ta config? j'ai du full DV sur Firewire et audio sur IDE et pas de soucis, ça tourne vraiment tres bien..... |
|
|
dim. 8 déc. 2002, 15:02
Message
#10
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
De ce que j'ai pu en voir, les IDE et Firewire s'en sortent bien sur des courts formats vidéo... pour du plus long (au delà des 5 minutes), ça se corse. Sur un 52 sur lequel j'ai bossé récemment, le Firewire suivait (pas de perte d'image ou désynchro) mais l'affichage de l'image était bcp plus difficile (erratique->sautes, blocages très court) et ralentissait également le rafraichissement de la fenêtre d'edit. Ce qui est assez normal vu que le Firewire est un 7200t alors que le SCSI est un 10000t avec des temps d'accès bcp plus rapides. Le fait que mon G4 ne soit "q'un" 667 joue aussi (j'attends PT6 pour passer au bi-proc.).
-------------------- |
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :