 Yosemite Et Logic 9 |
 lun. 27 oct. 2014, 11:43
Message
#1
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984  |
Bonjour ....Ayant fait la mise à jour Yosemite , je m'aperçois que Logic 9 monte souvent dans le rouge et que la consommation Cpu est anormale sur des projets fait sur Maverick qui ne donnaient aucuns soucis.
Faisant un petit test avec le même projet sur LP9 et Logic X , la consommation Cpu est normale sous X alors qu'elle est importante sous LP9 . d'autre par , moniteur d'activité me signal que Coreaudiod ne répond pas aux lancement de LP9 et LPX , heureusement le studio est toujours sur Maverick  ces test ont été fait sur l'imac familial Pas de retour sur Yosemite sur MM , ce qui veux dire que tout va bien ??? -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 7)
|
lun. 27 oct. 2014, 13:45
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Tout simplement aller dans les prefs de Logic et désactiver la retribution de la charge automatique sur les coeurs. Choisir le nombre max de coeurs et basta
|
|
|
|
|
mar. 28 oct. 2014, 09:02
Message
#3
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984 |
Citation (Han Solo @ lun. 27 oct. 2014, 13:45)  désactiver la retribution de la charge automatique sur les coeurs. Choisir le nombre max de coeurs et basta sur LP9tu veux parler de Traitement des processus il est sur 4 ( Imac i5) la taille du buffer E/s était sur 64 en le mettant sur 256 , ça allège le Cpu , ça devait être ça taille du buffet de calcul sur médium ... ça va mieux depuis -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
mar. 28 oct. 2014, 19:46
Message
#4
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Tant que tu n'enregistre pas, le buffer à 1024 non stop
|
|
|
|
|
mer. 29 oct. 2014, 08:40
Message
#5
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,460 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : San Marcel - FR Membre no 984 |
Citation (Han Solo @ mar. 28 oct. 2014, 19:46) Tant que tu n'enregistre pas, le buffer à 1024 non stop oui bien sur mais forte latence  quand on enregistre , il faut faire de moult freeze surtout dans des projets avec plusieurs pistes Kontakt , Vsti et plugin Cpuvore .Merci en tout cas pour tes infos je vais affiner les réglages 
-------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
mer. 29 oct. 2014, 11:16
Message
#6
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Je ne parlais uniquement que d'edit et de mix
|
|
|
|
|
jeu. 30 oct. 2014, 12:18
Message
#7
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : St Paul De Fenouillet - FR Membre no 27,402 |
Citation (Han Solo @ lun. 27 oct. 2014, 13:45) Tout simplement aller dans les prefs de Logic et désactiver la retribution de la charge automatique sur les coeurs. Choisir le nombre max de coeurs et basta Bonjour, Petite remarque : je bosse sur un 2 fois 4 coeurs et j'ai testé la charge à 8 coeurs puis avec 16 (en tenant compte de l' hypertreading) et Logic X se comporte mieux dans le second cas. Il répartit mieux la charge entre les coeurs.  Mais je ne fais pas encore la mise mise à jour vers Yosemite (Kontakt not ready, Eucon not ready, Synthogy not ready etc.
|
|
|
|
|
jeu. 30 oct. 2014, 15:50
Message
#8
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Pour ma part j'ai tout testé jusque Yosemite.
Depuis aujourd'hui je suis revenu avec une clean installe sous Mountain Lion. Y'a pas photo, c'est un des derniers system compatible avec tout en 64 bit et qui bouffe le moins de ressources. La réactivité est flagrante que ce soit Pro Tools ou Logic 9 et 10
Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 30 oct. 2014, 15:51. |
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
