 Nuendo pour Mac, Nuendo pour Mac, pour qui ? |
 lun. 19 nov. 2001, 17:42
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 97 Inscrit : 05 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 512  |
Nuendo pour Mac .. du lard ou du cochon ?
Laure ou Kenza ? c'est bien ou pas ? Alors ?? Mieux que cubase ? ( pas bien difficile ) ? merciiiii ? -------------------- TOBY spécialiste des posts a 2 balles
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 3)
|
dim. 25 nov. 2001, 12:04
Message
#2
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 77 Inscrit : 27 déc. 00 Lieu : Paris - France - FR Membre no 82 |
Salut,
Houla, tu lances le débat qui fâche ;o) La ML Cubase-fr ne s'en remet pas en ce moment. Il y a deux écoles : 1 - celle qui croit en ce que raconte Steinberg sur le sujet. A savoir que Nuendo est un autre produit que Cubase, voire complémentaire, plus dédié à la post-prod etc. Le fait est que la partie Audio est bien plus avancée que celle de Cubase mais que par contre, la partie Midi est bien pauvre, un seul éditeur, le piano roll, pas de Score, etc. Mais Nuendo gère les VSTi. 2 - Celle qui ne croit pas un mot de ce que dit Steinberg ;op Ceux-là pensent que Nuendo est le super sequencer que Cubase devrait être et ne sera jamais. Il gueulent comme des putois disant que Steinberg cherchent seulement à leur faire cracher 9000 balles pour avoir un super Cubase. Ajoutons à ça qu'il n'existe pas de version démo et tu comprendras que la confusion règne un peu, certains n'hésitant pas à juger, comparer alors qu'lls n'ont jamais vu Nuendo à l'oeuvre. Certains pros disent utiliser les deux. Cubase pour l'écriture de la musique et Nuendo pour le mixage final. Pour ma part, je ne connais de Nuendo que ce que j'en ai vu en démo sur les salons. Mon sentiment est que ça fait envie car la partie audio est vraiment bien meilleure que cette de Cubase. Par contre, je vois pas comment je pourrais me passer des fonctions Midi de Cubase que Nuendo ne reprend pas. Steinberg indique que les deux produits vont partager de plus en plus de choses, ils partagent déjà le moteur audio... Je suis pas sûr de bien répondre à ta question ,o) Je peux te donner deux liens : Un petit sondage sans prétention que nous avons réalisé mais qoi donne une petite idée de la façon dont les choses sont ressenties pas les Cubasiens : http://www.espace-cubase.org/newcub11.htm Nous avons ausi traduit à une époque un article sur Nuendo. il s'agit d'un texte signé Steinberg, tu comrpendras donc que le contenu n'engage que son auteur ;op http://www.espace-cubase.org/newcub7.htm Le site officiel : http://www.nuendo.com Je pense donc qu'il faut avant tout évaluer tes besoins. Si tu es plutôt auteur/compositeur, Cubase devrait te suffit. Par contre, si tu es ingé son, Nuendo sera peut-être plus adapté. Mais c'est pas le même tarif non plus ! Même si une offre va ou est proposée : un tarif genre 6000 balles pour ceux qui ont déjà un Cubase. Voilou ! -------------------- |
|
|
|
|
mar. 27 nov. 2001, 00:59
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 97 Inscrit : 05 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 512 |
merci pour ta reponse, je teste actuellement Nuendo chez un ami et c'est vrai qu'il y a la une réel gestion de l'audio et un midi trop pauvre pour en faire un logiciel de composition ... mais ca fais du bien de voir l'interface de cubase avec un moteur audio digne de ce nom
 pour ce qui est du prix , c'est simplement du vol !! quand pour moins de 9000frs tu peux avoir une digi 001 avec PT LE@+ -------------------- TOBY spécialiste des posts a 2 balles
|
|
|
|
|
mar. 27 nov. 2001, 07:41
Message
#4
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 77 Inscrit : 27 déc. 00 Lieu : Paris - France - FR Membre no 82 |
Yo !
Le moteur audio est le même sur les deux softs, selon Steinberg... -------------------- |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
