|
|
 Problème De Vitesse Lors Du Bounce, Les fichiers wav créées sont trop "rapides" |
|
|
|
|
 jeu. 7 janv. 2010, 23:05
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 05 janv. 10
Membre no 112,318
|
Bonjour à tout le monde,
Je suis nouveau sur ce forum (et aussi sur PT). J'utilise PT7.3 avec une digidesign 003 Rack et une octane Behringer 8 pistes. Le tout tourne sur un Mac G5.
Et j'habite dans le Jura en Suisse à quelques kilomètres de la frontière française pour ce qui est moins technique.
J'en arrive à mon problème: j'ai enregistré mon groupe au complet en 16 pistes. Tout se passe très bien jusqu'au moment du bounce.
En effet, les fichiers "bouncés" sont plus rapides que l'original sur mon PT. J'ai tout d'abord cru à une erreur de vitesse d'échantillonnage comme il en est question plusieurs fois sur ce forum.
Cependant, j'ai vérifié dans mon workspace: tant la session que toutes les pistes audio sont en 48khz/24 bits.
De plus, sur le forum, je n'ai trouvé que des sujets sur le problème inverse, des fichiers "bouncés" trop lents. Je ne sais pas si c'est plutôt rassurant ou au contraire mauvais signe pour mon travail…
Au moment du bounce, j'ai essayé en 48khz/24bit et en 44.1khz/16bit mais dans les deux cas, j'ai le même problème de vitesse: le morceau est plus rapide, et donc aussi plus aigu. ça sonne très année 80 et c'est rigolo mais là n'était pas mon but…
Le problème reste, même si j'éteins la digi et l'octane et même si j'écoute le fichier wav créé sur un autre ordinateur.
Quelqu'un voit-il ce que j'ai pu faire faux?
PS: Etant nouveau, je m'excuse si mon post n'est pas conforme à toutes les moeurs de ce forum et tâcherai de faire mieux par la suite.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 6)
|
|
ven. 8 janv. 2010, 08:55
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
Citation j'habite dans le Jura en Suisse haa ça doit être pour ça alors  sérieusement, je suppose que l'octane est relié en ADAT à la 003 ? Si c'est le cas, s'assurer que les deux sont à la même fréquence d'échantillonage. Ce problème arrive-t-il sur d'autres sessions, faites par exemple à partir d'instruments virtuels, sans utiliser l'octane ?
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 9 janv. 2010, 00:06
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 05 janv. 10
Membre no 112,318
|
QUOTE (june bug @ Fri 8 Jan 2010, 08:55)  haa ça doit être pour ça alors Arf. C'est possible en effet  QUOTE (june bug @ Fri 8 Jan 2010, 08:55) sérieusement, je suppose que l'octane est relié en ADAT à la 003 ? Si c'est le cas, s'assurer que les deux sont à la même fréquence d'échantillonage. Exactement, ils sont reliés entre eux en ADAT. Concernant la fréquence, je crois que c'est ok selon la copie d'écran. Je ne sais pas où je peux vérifier de manière plus précise… 
Image_1.png ( 19,34 Ko )
Nombre de téléchargements: 14QUOTE (june bug @ Fri 8 Jan 2010, 08:55) Ce problème arrive-t-il sur d'autres sessions, faites par exemple à partir d'instruments virtuels, sans utiliser l'octane ? Sur de précédentes sessions où je ne tenais pas compte des fréquences d'échantillonnage (j'utilisais les réglages par défaut sans réfléchir plus loin), ça fonctionnait normalement. Pourtant l'octane était utilisée aussi. Mystère pour moi. Merci pout ton aide june bug!
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 10 janv. 2010, 12:34
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 05 janv. 10
Membre no 112,318
|
En fait, j'ai utilisé le 48khz sur conseil d'un ami ingénieur du son. C'est lui qui se chargera du mixage et il préférait comme ça. Je n'en sais pas plus.
Je ne sais pas où je peux voir la fréquence de l'octane. Pouvez-vous m'aiguiller?
Merci pour le conseil PomQ. Je vais essayer ta proposition et vous redonne des nouvelles.
Merci pour votre aide à tous les deux!
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 10 janv. 2010, 13:28
|
Soft Editor & Moderator
Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045
|
Citation Je ne sais pas où je peux voir la fréquence de l'octane. Pouvez-vous m'aiguiller? ?? Si on parle bien de l'octane de M-Audio, il y a un sélecteur de fréquence en façade. Un bouton qu'on tourne avec les doigts, en fait. non ?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
