Retouche polyphonique en beta test chez Celemony !, news |
|
|
_News_
|
ven. 18 sept. 2009, 11:56
|
Visitors
|
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
(1 - 7)
|
ven. 18 sept. 2009, 18:43
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Fabuleux! Dans le cadre de l'informatique musicale. Chouettes présentations, de plus.
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
mer. 23 sept. 2009, 14:26
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
Petit commentaire à chaud après quelques test : Le premier abord c'est de la science fiction devenue réelle, entrer dans la polyphonie, c'est magique Par contre il ne faut pas (trop) rêver, j'ai testé sur mes mix de voix a cappella, il y a tellement d'harmoniques partout que la retouche polyphonique est plutôt aléatoire, par exemple, parfois il n'y a pas de notes de soprano apparentes dans la polyphonie, ses harmoniques sont disséminées dans les autres voix idem pour essayer d'enlever la voix de Stacey Kent accompagnée deulement d'une guitare, ça fait très très strange, la voix est toujours là mais caverneuse, ses harmoniques étant noyées dans les autres instruments. Les réussites indéniables : Guitare acoustique en accord plaqués : ça devient possible de faire des réharmonisations intéressantes, même avec une basse derrière Mais le top des top ça reste guitare ou piano solo en arpèges, là o, peut vraiment agir sans que ça s'entende trop Donc je crois que la principale utilisation "raisonnable" reste sur une piste solo d'instrument polyphonique le reste est encore à venir, mais un pas Kolossal a été franchi par les génies teutons !!!!
Ce message a été modifié par ericlc - mer. 23 sept. 2009, 14:28.
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 23 sept. 2009, 15:37
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237
|
je suis totalement admiratif devant sa trouvaille à ce monsieur en plus il a vraiment ce look typique de savants > trop top mais comment il va sonner ce logiciel dans 10 ans ? vous vous rappelez ya encore 15ans comment c'était dur de trouver un bon harmonizer ? qu'est ce qui va se passer si cette technologie arrive à une maturité inéluctable quitte à ce que cela prenne quelques siècles ? imaginez qu'un tel logiciel soit affublé d'une banque de samples conséquente par instruments sépares imaginez melodyne version startrek "cet enregistrement est joué avec des guitares gibson de 1957" (boom la banque de sons qui va bien avec) "le piano est un Bosen de 1907" (boom la banque de sons qui va avec) etc.. tu rentres ces données dans le soft et voilà mélodyne qui compense les manques du aux calculs encore imparfaits du soft et voilà... ok il faudrait sûrement une banque de données conséquente mais dans 20/30 /50 /100 ans ? ils seront comment les espaces de stockages ? moi ça me fait froid dans le dos mais ne peux m'empêcher d'être admiratif devant le sieur (again)
Ce message a été modifié par groovebrother - mer. 23 sept. 2009, 15:41.
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|