Fx Pansion Vst To Rtas Adapter Options

[Mybloody]

Bonjour à tous,

Quelqu'un utilise t il cette "passerelle" ?
Cela fonctionne t il bien ?
Sans ajouter de latence ou prendre trop de CPU ?

Merci de vos retours.

[er1c]

Ca marche bien mais ça double la latence. A moins d'être en HD, tu va devoir jouer du time adjuster, une vrai galère.

Ce message a été modifié par er1c - ven. 17 oct. 2008, 19:39.

[Mybloody]

Bah non, je suis pas en HD.
Je vais donc éviter alors...

Merci.

[overland]

Hd ou Mix 24 TDM car lui aussi gere automatiquement la latence (full PDC).
Tu peux quand meme t'en servir pour placer tes vst preferés sur le master

[Bodyguard]

Hd ou Mix 24 TDM car lui aussi gere automatiquement la latence (full PDC).
Tu peux quand meme t'en servir pour placer tes vst preferés sur le master

Je suis moi en HD avec 1 Macpro. Et je commençais à me poser la question à savoir si ce truc est vraiment efficace ?.. Il y a quelques instruments virtuels que j'utilisais en AudioUnits et je ne sais pas comment faire pour les utiliser car il n'existe pas en RTAS ?...

Cà marche avec les AU vers le RTAS ?

Merci d'avance pour vos réponses....

[er1c]

Il existe aussi un AU to RTAS chez FXPansion toujours. Mais je ne m'en suis jamais servi.

[jeriqo]

Donc on peut aussi oublier les cartes UAD sur Pro Tools LE/MP ?
Ils indiquent d'utiliser VST to RTAS Adapter sur leur site.

[er1c]

Ca fonctionne très bien, dans le sens ou ça plante pas.

Mais pour chaque plugin mis sur ta tranche tu ajoute la latence du buffer, soit 512 samples de plus si dans ton protools ton buffer est réglé sur 512. Ce qui est un vrai problème pour synchroniser toutes tes pistes.

Et c'est le meme problème pour UAD, Powercore etc...

Ce message a été modifié par er1c - sam. 18 oct. 2008, 12:33.

[overland]

Oui comme dit Eric, ça marche très bien sauf que tu as une latence qu'il faut corriger manuellement.
Dailleurs sous LE tu as deja des latences de quelques samples qui sont crées par certains plugs, elles ne sont jamais corrigé...
Certainement une des raisons pour expliquer que le TDM sonne mieux qu'un natif....

[demozic]

Qu'est-ce que vous racontez les mecs !

La question de base c'est est-ce que le wrapper VST2RTAS en soi apporte de la latence ou ni de ressources CPU en plus.

Et la réponse est non : pas de latence en plus
Pour ressources CPU en plus (en tout pour PT7.0 et 7.1) c'est négligeable.

Par contre il n'y pas eu mise à jour pour les version 7.3 / 7.4, alors que pour les plug RTAS, il est nécessaire d'en faire une pour une meilleur gestion des multi-CPU et multicore.

Autre bémol, le wrapper est compatible avec la norme VST2.4 mais certains plugs (freeware notamment) ne sont que VST2.3 (ou moins) et en soi comportent des bugs. Ce qui peut donner des désagrément en terme de GUI ou de commande (par ex : la barre espace qui reste affectée au plug et non au transport de PT). Mais là, ca dépend du plug et non du wrapper (même si FXPansion à corriger la majorité des gros plugs au cas par cas).

Pour le reste, faut pas tout mélanger, ce sont des cas particulier.
Il faut considérer les carte DSP comme des E/S physiques qui nécessitent de passer par le buffer de PT (1 pour sortir, 1 pour entrer).
Pour l'ADC c'est un pb propre au PT LE et MP et c'est aussi le cas pour les plug natif RTAS donc rien à voir avec le wrapper.

S'il y a une latence, elle sera la même qu'en ouvrant le plug VST dans Cubase, VStack ou autre ...