MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Pro Tools LE ??, Comparatif
posté mer. 21 mai 2008, 17:53
Message #1





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Pro Tools LE = CACA
Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est :
1 Logic
2 Cubase
3 Pro Tools LE
4Digital Performer

Pour ma part j'ai laissé tomber Pro Tools LE, en général, je ne le garde que pour de l'edit, c'est vraiment pas fait pour les musiciens qui composent cette d...e bridée à 32 pistes... angry.gif
Logic avec son offre logicielle est imbattable, en plus le son est là ! biggrin.gif

A vous de faire votre choix... wink.gif



Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s) (1 - 9)
gubbe
posté mer. 21 mai 2008, 21:34
Message #2


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 409
Inscrit : 15 nov. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,290




wink.gif Bah si gearslutz le dis alors.... En plus que c'est des pros ! huh.gif laugh.gif

Perso je suis très content de Protools LE, c'est sur qu'ils abusent un peu chez digi au niveaux de l'update tant attendu de la compato avec Léo, mais bon en grattant bien ça fonctionne quand même.
Et franchement, je ne pense pas que mes mix sonneraient mieux sur logic ou autres... Alors bon le summing j'y penserais si je deviens pro et que j'en suis à bosser sur un HD, et là entre Logic et Protools HD... wink.gif
Par ailleurs concernant Logic, je n'aime absolument pas son ergonomie par exemple, et Cubase et bien j'en suis revenus, tout me semblais brouillon mal foutu...

Enfin bref, toi tu aime Logic, ok pas de problème, mais le post initial était quand même au sujet de protools tongue.gif

+


--------------------
Un tien vaut mieux -> click
Que deux tu l'auras -> click
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miemie
posté mer. 21 mai 2008, 22:00
Message #3


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 484
Inscrit : 21 mars 05
Lieu : Québec - CA
Membre no 62,770




Citation (Han Solo @ mer 21 mai 2008, 16:53) *
Pro Tools LE = CACA
Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est :
1 Logic
2 Cubase
3 Pro Tools LE
4Digital Performer

Pour ma part j'ai laissé tomber Pro Tools LE, en général, je ne le garde que pour de l'edit, c'est vraiment pas fait pour les musiciens qui composent cette d...e bridée à 32 pistes... angry.gif
Logic avec son offre logicielle est imbattable, en plus le son est là ! biggrin.gif

A vous de faire votre choix... wink.gif



Citation (gubbe @ mer 21 mai 2008, 20:34) *
wink.gif Bah si gearslutz le dis alors.... En plus que c'est des pros ! huh.gif laugh.gif

Perso je suis très content de Protools LE, c'est sur qu'ils abusent un peu chez digi au niveaux de l'update tant attendu de la compato avec Léo, mais bon en grattant bien ça fonctionne quand même.
Et franchement, je ne pense pas que mes mix sonneraient mieux sur logic ou autres... Alors bon le summing j'y penserais si je deviens pro et que j'en suis à bosser sur un HD, et là entre Logic et Protools HD... wink.gif
Par ailleurs concernant Logic, je n'aime absolument pas son ergonomie par exemple, et Cubase et bien j'en suis revenus, tout me semblais brouillon mal foutu...

Enfin bref, toi tu aime Logic, ok pas de problème, mais le post initial était quand même au sujet de protools tongue.gif

+


Le logiciel après tout on s'en fou ce qui compte c'est ce qui sort...si ça sort kaka ben faut voir ce qu'on lui donne...
Pour ma part ici je fais principalement du rafistolage de materiaux des fois bons des fois pas bon pour la tv, et je vois pas trop pourquoi on donnerait plus d'argent à PT pour avoir + que le LE. Ah oui si , J'aimerais bien avoir un peu plus de piste pour séparer encore plus les différentes prises de son mais...si les prises de sons étaient mieux faites à la base j'aurais pas besoin de tant pistes. Donc shit in shit out que quequn m'a dit v'la pas longtemps sur ce forum d'ailleurs. Faut rien que pousser égal, avoir un plus gros PT avec plus plus de piste plus de puissance et plus de + serait un déséquilibre...Pour ce qui est de musiciens qui composes..j'sais pas ça dépend c'est quoi ta technique...Pt moi je le voie pas comme un instrument de musique mais comme une grosse poubelle, il peut avoir n'importe quoi dedans. smile.gif


--------------------
La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté jeu. 22 mai 2008, 04:05
Message #4





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




J'ai eu une audio media III, une digi 001, une Mbox 1, une digi 002, une Mbox 2 pro depuis toutes ces années.
J'en suis revenu de Gro Tools LE et de la fatigante attente de mise à jour qui normalement se fait du fabriquant et éditeur de soft vers un système d'exploitation. Ouai Pro Tools LE c'est de la merde avec son bridage logiciel à deux balle et vive le reste !!!
A tire d'exemple compare une digi 003 et une vulgaire Duet d'apogee, c'est le jour et la nuit niveau son couplée avec Logic... cool.gif
Je ne suis pas pro logic mais je me réfère à ce que j'ai pu tester et à mon expérience d'ingé son.
Croix de bois croix de fer... bal bal bla en enfer... biggrin.gif


Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 04:09.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAOUAMEN
posté jeu. 22 mai 2008, 09:08
Message #5


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 571
Inscrit : 09 janv. 01
Lieu : Saint-chamas - FR
Membre no 162




Citation (Han Solo @ mer 21 mai 2008, 17:53) *
Pro Tools LE = CACA
Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est :
1 Logic
2 Cubase
3 Pro Tools LE
4Digital Performer

salut ,
t'as un lien vers ces test ?? depuis quand c'est des pros sur gearslutz ?


--------------------
lawa
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté jeu. 22 mai 2008, 09:14
Message #6


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




Toute cette haine envers un fabricant... ça m'a toujours étonné.
C'est très "amour vache".
Oui, Digi a des défauts mais les autres aussi. Quant à dire que Logic ou Cubase sont meilleurs en sommation que PTLE, c'est plus que douteux. La pertinence de ces tests dépendent de tellement de paramètres (nombre de pistes, plug utilisés, versions des softs, hardware, sources audio, etc etc...) et c'est pas parceque "MOI JE" trouve que c'est meilleur que c'est meilleur... rolleyes.gif

Sinon Miemie, au passage, tu sais que tu peux avoir jusqu'à 48 pistes stéréo (et + de bus) via l'option DVToolkit (qui, là, pour le coup est un véritable abus financier et une erreur commerciale de Digi qui vaut qu'on s'emporte un peu) ou le Music Production Toolkit (moins cher mais sans l'option Digitranslator je crois).


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté jeu. 22 mai 2008, 09:28
Message #7





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Sans déconner, je ne suis pas le seul à avoir constaté que Gro Tools en LE pour des sessions identiques sonne moins bien (c'est valable quand on commence à travailler autour de 20 pistes), le seul moyen d'arriver à quelque chose de parfait c'est d'exploser le mix par groupes et de bouncer les groupes pour les rebouncer en stéréo dans une autre session...
Si tu veux on peut faire le test Pomme Q en s'envoyant une session et sans triche, ça pourrait être sympa au passage de faire un comparatif entre users (DP, Logic, Gro Tools, Cubase) ici; on se donne une référence sur les niveaux d'un morceau sur lequel on bounce juste les pistes.
L'idéal serait de le faire avec un truc déjà mixé pour ne pas travailler avec de la bouillabaisse et éviter de traiter les pistes.
Des intéressés ? cool.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté jeu. 22 mai 2008, 10:30
Message #8





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




A titre d'exemple...
Un des membres de macmu

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 10:31.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté jeu. 22 mai 2008, 10:39
Message #9


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Citation (Han Solo @ jeu 22 mai 2008, 10:28) *
...'un morceau sur lequel on bounce juste les pistes.
Mais bouncer ce n'est pas mixer sad.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté jeu. 22 mai 2008, 10:54
Message #10





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Citation (wfplb @ jeu 22 mai 2008, 11:39) *
Citation (Han Solo @ jeu 22 mai 2008, 10:28) *
...'un morceau sur lequel on bounce juste les pistes.
Mais bouncer ce n'est pas mixer sad.gif

On s'en fou, c'est juste pour se rendre compte de la qualité de la sommation et du traitement de nos D.A.W wink.gif
Pour le test je propose de lancer un thread, si quelqu'un a un ftp je mets en ligne une dizaine de pistes stéréo d'un morceau de N.I.N qui sert de remix sur leur site.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 30 nov. 2024, 17:28
- © MacMusic 1997-2008