Dp6, "DP6 - Vos souhaits-attentes... Options

[musnoz]

Ils sont bien gentils chez Unicornation mais ils causent tout en angliche. Des fois ils utilisent des mots " limite argot " et c'est difficile à suivre.
Certains comme Frodo sont toujours agréables à lire mais au bout d'un quart d'heure je me rends compte que j'ai enfin fini un petit paragraphe et qu'il en reste une petite vingtaine encore à traduire et comprendre sans compter la trentaine de réponses qui suivent.

Alors ce serait cool si on pouvait faire notre liste à nous de souhaits pour un DP 6.
Déjà des spéculations de sortie… novembre 2007 serait un bon mois

Sinon, tout le monde a l'air d'accord sur la hâte de rendre la future mouture de MOTU beaucoup plus fluide et réactive.

Dans les doléances courantes, on retrouve une meilleure gestion des instruments virtuels : je n'ai jamais eu de problèmes sérieux mais une prise en charge exemplaire ne serait pas de trop.

Un bon rafraîchissement de l'environnement graphique est également bienvenu, histoire de souligner l'ingéniosité des motusiens dans ce domaine.

J'attends toujours les phrases midi de la fenêtre pistes incluses dans l'éditeur de séquences et un Quickscribe beaucoup plus pro et fonctionnel : des raccourcis-clavier destinés à l'édition de partitions et un bouton dans la fenêtre (avec une forme suggérant les courbes d'un clavier par exemple) pour basculer d'un ensemble de raccourcis-clavier judicieusement dédiés à un autre reprenant les raccourcis classiques.
Je ne sais pas si je suis clair mais ça l'est dans ma tête

Voilà, si vous avez des idées, franchement, allez-y, ce seraiut dommage de se priver.
Faites vous plaisir

Ce message a été modifié par musnoz - mar. 23 oct. 2007, 20:41.

[melenko]

Très bonne idée musnoz!
C'est vrai que Unicornation, cela peut saoûler, au bout d'un moment, because la langue.
Frodo, sympa, il passe 23h57/jour à répondre...
Shooshie, à lire...
Bref, ce serait sympa que Motu se penche sur la gestion de mémoire, non?
C'est une des petites faiblesses de ce soft, par ailleurs, très très attachant.
DP5 me semble, à l'expérience moins stable que DP3, sous os9.
Moins abouti, tout en ayant une ergonomie en pleine évolution (windows, etc...).
Une sélection temporelle plus fine et précise me plairait bien.
Certains des plugs, comme le Dynamics ne sont pas au top, générant des clics
pas possibles.
Les instruments virtuels sont bof, bof!
Ah! Et puis surtout, régler le problème de la fenêtre "Sequence", par rapport à l'édition,
les fades, etc... là je rencontre un max de problèmes, quittage, pizza "Quattro stagioni" à l'infini,
obligé de "forcer à quitter" ou de redémarrer à la sauvage...
Voilà , rapido ce qui me vient à l'esprit.





OUI!OUI!
la gestion graphique pas top non plus.
Dès que la mémoire semble trop sollicitée, l'affichage perd des plumes.
Ex. le E-verb ou la Plate, dont les extensions sont... blanches et vierges de toutes indications.

Et le "Smooth audio..." est sympa dans très peu de cas.
Dès que l'on cherche ses réglages, pas évidents, cela ne fonctionne pas.

[killingjoke]

Hé bien cela fait déjà pas mal de choses; avez-vous aussi remarqué lorsque vous cliquez sur un Soundbites dans la liste des Sounbites que l'on en prend plein les oreilles car il n'y a pas de réglage de volume de ceux-ci. Une petite tirette actionnant un volume général serait la bienvenue.

Encore d'autres choses à venir dans d'autres messages probablement _

[Jambon-beurre]

Bonne idée Musnoz!

Déjà un quickscribe débugué et un peu de bon sens; ex: dans sequence input en bas et output en haut et dans mix le contraire...
La gestion des fades qui est vraiment bizarre...
La liste des soundbites qui n'est pas top etc...

Je me suis toujours demandé si ce genre de défauts n'était pas volontaire, histoire de se démarquer de Protools...

[melenko]

Toujours dans cette fenêtre "Sequence", en mode "pitch", il faut attendre une plombe
pour pouvoir agir sur la portion choisie...

[musnoz]

Bonne idée Musnoz!

dans sequence input en bas et output en haut et dans mix le contraire...

Oui, marqué et remarqué ! C'est le genre de petits défauts qui peut faire beugler quand c'est la vingt-troisième fois qu'on se laisse prendre au piège

MOTU devrait dépoussiérer son interface pour enlever toutes ces brindilles dont lesquelles on s'emberlificote la souris.

Je sais que des membres chez MOTU parlent couramment le frenchie, si certains pouvaient passer par ce topic… notamment un certain Michael …

Ce message a été modifié par musnoz - mer. 24 oct. 2007, 15:58.

[melenko]

Le reste ne vous a pas marqué...
Dans ce cas, je me retire, je vais respirer.

[Jambon-beurre]

Autre brindille, quand on modifie les automations de volume à la souris, pour du travail précis il faut vraiment zoomer verticalement. Et, pour moi en tout cas, c'est plus que chiant et voilà que je te zoom et que je te dézoom etc, etc...

Autant que zoomer horizontalement ça ne me dérange pas, ça fait même parti du boulot, mais zoomer pour placer un point à 0 db et non à 0,3 ça me gonfle! Certes c'est du pinaillage mais je ne dois pas être le seul...

Pour quoi pas avoir une option qui permettrait de placer les point, verticalement, de 0,5 db en 0,5 ou d'1 db suivant les préférences de chacun.

Autre truc vachement ergonomique, toujours à propos de l'automation. Pourquoi il n'y a pas un outil unique?

Pour le premier point voilà que je te clique sur le stylo, je te place le premier point, ma piste est en bas de l'écran mais il faut que je regarde quand même en haut pour voir quel valeur m'indique la souris (et c'est minuscule) le tout en zoomant pour avoir de la précision, et je te clique sur auto pour l'activer et je reclique sur la main pour placer le deuxième point etc... 20 cliques pour placer deux points: Bravo

Un autre truc chiant: je fait une sélection, j'ai le time start, time end mais nul part j'ai le time lenght!

Pourquoi?

SVP M. Motu, un gros coup de balais pour la 6.

Euh, et je n'ai pas parler des plugs...

Ce message a été modifié par Jambon-beurre - mer. 24 oct. 2007, 23:56.

[melenko]

Bé oui, il est temps qu'ils évacuent les poussières, les misères...

[pierhomme]

Je suis resté sur mon 4.61.
Et temps que j'ai pas de MacIntel ou que MOTU n'assouvipas mes désirs. Je bouge pas !!!

Mes désirs :
Un plug Trigger qui fonctionne, et qui met pas 50ms à envoyer la note midi. Ca permettra aux batteurs à grosse caisse molle de se retrouver avec un meilleur son.

Une interface rafraichi, ohhhhhh oui. Qui consomme pas tout mon proc graphique, d'ailleurs elle s'en sert pas donc va me tuer mon proc. En bi-monitoring, c effarant, on consomme presque plus de cpu pour afficher que pour les plug (c une hyperbole). Juste un truc bête, Logic, Nuendo et les autres gros, ont la fenetre de transport en haut avec plein de ptits détails sur la droite.
Pourquoi DP ne s'en inspire pas est fasse une 'VRAI' consolidate windows, avec le CPU, les tache en attente à droite du transport. Avec si ils veulent la méthode des onglets, comme pour le réglage hardware et d'échantillonage. Autant quand j'ai commencé dessus y a 6-7 ans, il paraissait super beau, propre, autant là, il a du retard quand on voit Live (même si ce n'est pas la même utilisation)<

Effectivement, autant j'adore la série MW en processeurs, autant les 'dynamics' sont trop léger.
La gate clip souvent. Le mimiter fonctionne presque pas (A quoi sert un limiteur qui ne suprime pas les ptits clip en dessous qui font rarement plus de 5ms )

Que la doc software soit un plus complète (me dite pas qu'ils l'ont refait pour la 5 )

Autant que zoomer horizontalement ça ne me dérange pas, ça fait même parti du boulot, mais zoomer pour placer un point à 0 db et non à 0,3 ça me gonfle! Certes c'est du pinaillage mais je ne dois pas être le seul...

Non déjà 2.

La je rentre en mode utopique : Que Motu soit bien gentils et offre la maj à tous ceux qui ont DP depuis la version 3 afin de s'excuser du côté plantogène des dernières version. Qu'est ce que je l'aimait mon 3.12.