 Probleme De Dynamique |
 lun. 2 juil. 2007, 10:33
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 43 Inscrit : 25 janv. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 59,188  |
voila on a un probleme de dynamique quand on enregistre la batterie le son est très bon mais quand on réecoute le son est plat et sans dynamique, pas un probleme de volume vraiment de dynamique je pense.
J'attends vos conseils merci d'avance. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
lun. 2 juil. 2007, 11:46
Message
#2
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 641 Inscrit : 31 juil. 03 Lieu : BORDEAUX - FR Membre no 22,247 |
Peux tu etre plus explicite. Si le son est plat, c'est plutot une histoire d'equa.
C du multi-pistes, ou simplement du stéréo. Car sinon ça va être plus dur. Si c'est du multi-pistes, essaye d'augmenté les graves (en dessous de 100Hz) pour la GC ainsi qu'une tite bosse vers les 4K. Sur la piste CC les aigus (6K) et un peu de rondeur entre 100 et 500Hz. -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
|
lun. 2 juil. 2007, 11:58
Message
#3
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 43 Inscrit : 25 janv. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 59,188 |
c'est du multipiste (8 pistes)
le truc c'est que je prefere faire une prise genial sans EQ car je prefere privilégier la prise de son que les les effets, mixage etc... Je vais tout de meme essayer . Mais en fait le son direct qui sort de la table de mix est vraiment bien mais une fois que c'est passé dans nuendo le son devient plat et merdeux donc voila... Ce message a été modifié par budss - lun. 2 juil. 2007, 11:59. |
|
|
|
|
lun. 2 juil. 2007, 13:36
Message
#4
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 112 Inscrit : 20 oct. 05 Lieu : Ajaccio - FR Membre no 71,470 |
Peut être la faute à de (très ??) mauvais convertisseurs dans ta carte son.
|
|
|
|
|
lun. 2 juil. 2007, 17:28
Message
#5
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 84 Inscrit : 03 oct. 02 Lieu : Montréal - CA Membre no 8,183 |
Salut,
Je ne connais pas Nuendo mais s'il gère le 24bit ton problème vient de là. Entre le 16bit et le 24bit il y 50 db de dynamique de différence. C'est normal que de ta table de mixage, ton son live, soit très dynamique et qu'une fois convertie en 16 bit numérique, il s'écrase (et là ça peut dépendre de tes convertisseurs également comme le dit "whereismymind"). Même si tu vas faire un mix final pour CD en 16/44 il est fortement recommendé d'enregistrer en 24/48 (pour tout le traitement que tu vas appliquer à ton son durant le mastering). Surtout si Nuendo et ta carte gèrent ce format. Le contraire serait étonnant! Zimuse |
|
|
|
|
lun. 2 juil. 2007, 20:26
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,627 Inscrit : 13 avril 06 Lieu : Nantes - FR Membre no 79,121 |
QUOTE (zimuse @ lun 2 jui 2007, 16:28)  Salut, Entre le 16bit et le 24bit il y 50 db de dynamique de différence. Zimuse d'accord je comprend mieux pourquoi les gros studio enregistre en 64bits ; pour gagner encore plus de patate . Très interressant ! 
|
|
|
|
|
lun. 2 juil. 2007, 23:56
Message
#7
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 41 Inscrit : 08 déc. 05 Lieu : - FR Membre no 73,618 |
Bonjour Zimuse,
pourquoi c'est recommandé de travailler dans une définition supérieure à la définition de destination finale ? |
|
|
|
|
mar. 3 juil. 2007, 11:27
Message
#8
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (budss @ lun 2 jui 2007, 12:58) c'est du multipiste (8 pistes) le truc c'est que je prefere faire une prise genial sans EQ car je prefere privilégier la prise de son que les les effets, mixage etc... Je vais tout de meme essayer . Mais en fait le son direct qui sort de la table de mix est vraiment bien mais une fois que c'est passé dans nuendo le son devient plat et merdeux donc voila... Tu as complètement raison, c'est comme ça qu'il faut faire, le choix et le placement des micros est primordial ainsi que le réglage des fûts dans le cas de la batterie, afin de contrôler les résonances. Une petite correction peut être envisagée surtout coupe bas et coupe haut, toutes les fréquence qui ne sont pas utiles au son et qui peuvent prendre de la "place" et justement réduire le signal utile de l'enregistrement. Dans le cadre d'une grosse caisse il est évident qu'il ne faut pas garder le repissage des cymbales par exemple, mais pas utile non plus de laisser trop passer en dessous de 40 Hz, juste compromis quoi. Si tu n'as pas le même son en retour, c'est l'enregistrement, c'est problable, Zimuse et whereismymind ont tout dit. QUOTE (Father M Phaser @ mar 3 jui 2007, 00:56) Bonjour Zimuse, pourquoi c'est recommandé de travailler dans une définition supérieure à la définition de destination finale ? Tout simplement pour travailler en finesse le plus possible. |
|
|
|
|
mar. 3 juil. 2007, 14:31
Message
#9
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 41 Inscrit : 08 déc. 05 Lieu : - FR Membre no 73,618 |
Certes, mais ce travail en finesse est-il vraiment préservé au moment d'aplatir le tout en qualité CD ?
Pourquoi ne pas travailler à l' "échelle" du rendu final ? |
|
|
|
|
mar. 3 juil. 2007, 15:40
Message
#10
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 |
Ahhhh...
Alors, il faudrait enregistrer avec un iPod? Ou un magnéto K7 pourri dans les pays "pauvres"? Je pense qu'il vaut mieux enregistrer dans les meilleures conditions possibles le "meilleur" son possible.. C'est une étape ultérieure que d'adapter aux conditions d'utilisation et/ou d'écoute. AMHA! 
-------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
