Normaliser Vs Augmenter Le Gain |
lun. 18 juin 2007, 15:38
Message
#1
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre no 9,113 |
hello
pas spécialement une question Ptools, en fait - il se trouve juste que je le fais en ptools j'ai un enregistrement (multipistes) que je trouve _globalement_ trop faible - ou que je voudrais plus fort je pense donc monter le niveau des pistes et voilà que je me pose la question de la différence entre "normaliser" et changer le gain. Je précise bien que je veux pas mettre mes pistes à 0db au point le plus fort (dans ce cas normaliser serait pratique, il fait le boulot tout seul) mais juste remonter un peu toutes les pistes. techniquement, la difference entre "changer (monter) le gain" et "normaliser" c'est quoi?? ou alors c'est la même chose à part que la normalisation surveille l'eventuel clipping??? ou aucontrainre, rien à voir au niveau (!!) des niveaux??? merci de m'éclairer...... |
|
|
Réponse(s)
(1 - 9)
lun. 18 juin 2007, 15:52
Message
#2
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
hello pas spécialement une question Ptools, en fait - il se trouve juste que je le fais en ptools j'ai un enregistrement (multipistes) que je trouve _globalement_ trop faible - ou que je voudrais plus fort je pense donc monter le niveau des pistes et voilà que je me pose la question de la différence entre "normaliser" et changer le gain. Je précise bien que je veux pas mettre mes pistes à 0db au point le plus fort (dans ce cas normaliser serait pratique, il fait le boulot tout seul) mais juste remonter un peu toutes les pistes. techniquement, la difference entre "changer (monter) le gain" et "normaliser" c'est quoi?? ou alors c'est la même chose à part que la normalisation surveille l'eventuel clipping??? ou aucontrainre, rien à voir au niveau (!!) des niveaux??? merci de m'éclairer...... Ca revient exactement au même au niveau du processing, si ce n'est que, comme tu sembles l'avoir compris, le "normalising" est automatique, alors sur le "gain", tu dois spécifier toi même de combien tu veux monter le gain. Donc, en terme de qualité, c'est kif kif. Pour ma part, j'utilise toujours le gain, et prend juste le soin de faire "find peak" afin de déterminer précisemment de combien je décide d'augmenter, voire de diminuer le gain. J'avais entendu dire qu'il est préférable de changer les gains par pas de 6 dB (soit +6, +12, +18, etc...), mais très franchement, j'ignore si l'info est valable ou si elle relève de la pure masturbation d'audiophile. -------------------- |
|
|
lun. 18 juin 2007, 16:20
Message
#3
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
J'avais entendu dire qu'il est préférable de changer les gains par pas de 6 dB (soit +6, +12, +18, etc...), mais très franchement, j'ignore si l'info est valable ou si elle relève de la pure masturbation d'audiophile. il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non? mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
lun. 18 juin 2007, 18:09
Message
#4
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 264 Inscrit : 31 août 04 Lieu : Lille - FR Membre no 49,915 |
QUOTE il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal blink.gif et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non? wub.gif mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau Splendide |
|
|
lun. 18 juin 2007, 18:56
Message
#5
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 963 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Paris - FR Membre no 42,388 |
le "normalize" n'est pas forcément automatique, tu peut aussi choisir le
pourcentage de normalisation, ce qui fait que si tu veut pas "taper" à 0db tu choisi une valeur inférieur à 100 % (qui est le réglage par défaut) mais mon avis la dessus: le "normalize", si on veut par exemple remonter le niveau d'une seule piste isolée (stereo ou mono) est très pratique par contre, le risque dans le cas de multiples pistes à remonter, c'est que si on applique la même valeur de normalize partout, c'est de perdre l 'équilibre originale entre les voix la raison je crois est que le normalize va aligner toutes les crêtes au même niveau, alors que tes crêtes originales n'ont pas forcément le même niveau, dans ce cas donc, remonter manuellement les gains (en appliquant la même valeur à chaque piste) me semble plus juste mais je peut dire une connerie, et si c'est le cas , j'aimerai aussi qu'on m'explique pourquoi |
|
|
lun. 18 juin 2007, 19:04
Message
#6
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 498 Inscrit : 16 juin 06 Lieu : Villers-Poterie - BE Membre no 80,647 |
Je dis peut-être une bétise mais si on normalise, on ne sait pas revenir en arrière tandis qu'avec le gain oui...
J'ai vu cela lors d'un stage d'initiation mais ce n'étais pas avec PT Ce n'est donc peut-être pas vrai -------------------- |
|
|
lun. 18 juin 2007, 19:25
Message
#7
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 665 Inscrit : 08 nov. 02 Lieu : - FR Membre no 9,113 |
bah SI effectivement normaliser et changer le gain est la même chose, je vois pas pourquoi on pourrait revenir en arrière dans un cas et pas dans l'autre
et puisque c'est la même chose, je peux donner un changement de gain (probablement négatif) à une piste qui a été normalisée - puisque c'est la même chose c'est donc que c'est pareil l'argument des volumes relatifs est valable, bien évidemment, mais la question n'était pas de mettre tous les "peak" de chaque piste au même niveau, mais bien de monter le tout dans une proportion similaire. mais en gros puisque gain et normaliser c'est kif kif, je vais changer les gains (de 6db, oui) merci |
|
|
lun. 18 juin 2007, 23:27
Message
#8
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 359 Inscrit : 11 févr. 01 Lieu : Yerres - FR Membre no 268 |
Quels sont tes niveaux en ce moment (ceux que tu trouves bas)?
-------------------- When you understand disorder, out of that understanding comes order-JK.
http://www.audioplanet.fr |
|
|
mar. 19 juin 2007, 10:14
Message
#9
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE il n'est pas impossible qu'une telle betise sorte directement de mon palais buccal et il me semble normal qu'on parle de masturbation quand il s'agit de bit, non? mais comme un bit correspond à 6 dB, je me dis qu'il faut garder son bit entier, pour ne pas avoir un mix de veau Ah ben oui, c'est logique finalement..... mon intention n'étant certainement pas de te traiter de masturbateur QUOTE Je dis peut-être une bétise mais si on normalise, on ne sait pas revenir en arrière tandis qu'avec le gain oui... J'ai vu cela lors d'un stage d'initiation mais ce n'étais pas avec PT Ce n'est donc peut-être pas vrai Ce n'est effectivement pas valable sur pro tools. Ca l'est en revanche sur des loficiels comme pyramix ou les gains sont une couche indépendante de processing en temps réel. Appliquer un gain sur une région audio ne la recalcule donc pas, et tu peux à tout moment revenir dessus. C'est très pratique, et pro tools n'a mlaheureusement pas cette couche là. -------------------- |
|
|
mar. 19 juin 2007, 10:32
Message
#10
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 498 Inscrit : 16 juin 06 Lieu : Villers-Poterie - BE Membre no 80,647 |
Suis content de ne pas avoir dit une bétise complète !!!!!
-------------------- |
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :