Comprimer Des Musiques À Mettre Sur Un Site, Quel codec ? Quel taux de compression ? Options

[Messensib]

De guerre lasse (mon colonel...) j'ai accepté que mon fils me fasse un site. Il en prend la responsabilité....
Quel système de codage est-il le plus répandu ? C'est à dire lisible par tout le monde (même et surtout les PCistes, 97% du marché).
Alors moi, j'entends parler de mp3 (c'est pas le vrai nom of course) de Fraunhoffer, d'autres procédés, des codecs et/ou lecteurs QuickTime, iTunes, RealPlayer, Windows Player etc ...Et j'en ignore tout.

Que me recommandez-vous ? (je m'adresse un peu plus spécialement à Mr T, dont le site me plait beaucoup, fond&forme). Et avec quel taux de compression ?

Ce n'est pas pour tout de suite, car j'ai imposé à mon fils de mettre des images sur mes musiques. Ce ne peut pas être les vraies, introuvables vu leur ancienneté (et pas tjrs à la hauteur - non, je ne suis pas prétentieux-). Je pense à des photos en banc-titre ou des animations (c'est ce que fait mon fils) pas trop longues à fabriquer.
Je vous remercie à l'avance (prière de me parler lentement en utilisant un langage accessible)

eM

PS Je ne veux pas lire le détestable "encoder". "Coder" est bien suffisant.

[Mr.T]

Ca dépend effectivement si c'est juste de la musique ou de la musique avec de l'image.

Dans le premier cas, le plus répandu reste le Mp3. Pour un encodage (pourquoi tu veux pas de ce terme?... C'est dans le dico j'te signale!) décent, choisir au minimum 192K/sec. Perso, je pratique désormais le 224K/s (le 320K/sec étant un peu trop lourd à mon goût).

Dans le second, ça se corse et ça donne souvent lieu à débat...
Personnellement, je reste assez client du Mpeg1 qui est le SEUL codec qui ne m'ai JAMAIS valu des feedbacks du type "ça marche pas"-"j'ai l'image mais pas le son"-etc etc... De plus il présente selon moi un très bon rapport qualité/poids.
Le Sorenson est également un de mes favoris en terme de compatibilité mais il n'est pas très fort en rapport qualité/poids.
Le Mpeg4 est pas mal non plus mais j'ai déjà eu des retours (sur mon clip par ex, bcp ont des soucis avec le fichier de 30Meg qui ne va pas jusqu'au bout... y compris bibi...).
Le H264 est très intéressant mais il nécessite QT7 et je peux te dire d'expérience (très récente) que, selon la version de celui-ci et la version d'Itunes installé, ça peut transformer un Mac en cauchemar absolu. Sans compter que les PCistes n'ont pas forcément QT.
Concernant les Codecs video où tu as le choix concernant l'encodage audio (le Sorenson par exemple), tu peux choisir l'AAC (viser les mêmes débits que pour le Mp3s-> pas en dessous de 192K/sec pour éviter la bouillie).

Autre chose?...

[Messensib]

Je n'avais même pas pensé à la compression de l'image.... De nos jours, elle me semble (l'image) indispensable , non ? De plus, ça pourrait faire de la pub pour mon fils ( il en a pas vraiment besoin, besides).
En fait, je pense que mon fils sait faire ça. Mais j'aimerais savoir, par le menu, comment je peux transformer mes fichiers sortant de Pro Tools en (bon)mp.3. Le iTunes (?) ou Amadeous ? ou what ?
Le iTunes m'énerve pasque parfois, y sort rien et chais pas pourquoi (lis la notice, tu vas me rétorquer...)

Tes renseignements m'éclairent déjà pas mal, merci Mathieu.

PS On dit codec, pas encodec... (si, parfois "enc***er )

Ce message a été modifié par Messensib - ven. 8 déc. 2006, 18:41.

[-----------]

Si c'est des bancs titres fixes il doit y avoir des formats très légèrs. Il n'y a pas un format diaporama dans quicktime ? Evidement si il y a des zoom et des déplacements dans l'image, c'est plus compliqué, mais ça, aucun codec n'aime ça. Sauf en flash si ton fils maistrise. (mais je déteste flash).

Pour le son, un bon mp3 fait avec iTunes, c'est ce qu'il y a de plus compatible à la ronde.

[ouabi]

Sinon, que donne le ogg point de vue qualité ?
C'est a peu pres kif-kif ? C'est vachement tendance dans le monde linux

[-----------]

C'est bien, mais personne n'arrive à le lire.

[jrozen]

C'est vrai que "encoder" ça fait assez franglais, mais d'autre part, "coder" évoque davantage les messages des services secrets dont le but est de crypter de maniere à rendre les choses illisibles, plutot que compresser au bénéfice de tout le monde. Va donc pour "encoder', même si c'est pas terrible à nos oreilles d'immigrés de souche !
Cela dit, le mp3 est VRAIMENT lu par tout le monde équipé d'un ordinateur pas trop pourri ou préhistorique (ordinosaure).
Pour la video, le mp4, qui n'est pas le meilleur, reste le plus universel... Oublions le MP1, qui a eu ses beaux jours, mais prend beaucoup plus de place....Le Sorenson, c'est pas mal du tout, mais sans QT, point de salut.

[Mr.T]

Encoder se définit selon certains dictionnaire par: "Transcrire un message sous forme codée", c'est donc pas pareil que coder...
On dit "encoder" en informatique, c'est comme ça, j'vois pas où est le problème. Faut arrêter avec le politiquement parlé... Le français, comme toute langue, est une langue qui gagne à s'enrichir de nouveaux termes, pas à se scléroser dans un passé "glorieux". Bref.
Sinon, pour revenir au sujet, JRozen, je ne crois pas que le Mp4 soit plus universel que le Sorenson puisqu'il n'est pas non plus présent par défaut dans WMP mais dans QT.
Et je ne trouve pas le Mpeg1 si gourmand en poids.

[blek]

Mais j'aimerais savoir, par le menu, comment je peux transformer mes fichiers sortant de Pro Tools en (bon)mp.3. Le iTunes (?) ou Amadeous ? ou what ?

Je ne connais pas Pro Tools, mais n'y aurait-il pas la possibilité de bouncer en Mp3 comme dans Logic ou dans Live ? Sinon dans iTunes, sélectionner le morceau et dans le menu "avancé", demander "convertir la sélection en Mp3. Au préalable, dans les préférences d'iTunes, dans l'onglet "avancé" puis "importation", on peut choisir la qualité de compression.

[Messensib]

Ça y est, le Firewall de MM m'a laissé entrer .....

Je viens seulement de comprendre (presque)comment marchait iTunes ( ah, j'vous jure !!!)
Pour blek, toutes mes musiques sont déjà mixées (bouncées) en ( SD II ?) mon vieux Mac où elles sont, est planté ou mouline passque j'essaie d'envoyer qques mp3 à Mr T, donc no pb. Merci.

Le débit en upload doit être minable (on est Samedi)

Pour les images, ça ne pose aucun pb à ma progéniture

Merci pour tout.

eM


PS Message personnel au firewall: J'te préviens mon p'tit bonhomme que si tu m'énerves encore, ta mère risque de ne plus te reconnaître.

[jrozen]

Mr T :

Sinon, pour revenir au sujet, JRozen, je ne crois pas que le Mp4 soit plus universel que le Sorenson puisqu'il n'est pas non plus présent par défaut dans WMP mais dans QT.

Tout ce que je sais, c'est que quand j'envoie des mp4 à mes copains sur PC, il arrivent à les lire sans encombre (à part quelques manches qui savent à peine se servir de leur moulin à café), mais qu'avec les Sorenson que j'ai essayé de leur faire parvenir, ça a presque toujours coincé... sauf ceux qui ont QT ds leur système.

J'aimais beaucoup le Sorenson, à une époque, c'est ce qu'il y avait de mieux. Maintenant, il semble que ce soir le H264 qui ait le vent en poupe, mais il faut QT7 (sur les Mac en tout cas) et je ne veux pas imposer à mes amis les déboires possibles de son installation sur de nbreux systèmes.

Dommage qu'aucun pitit génie bienfaisant du logiciel libre n'aie mis en service une extension (ou un codec, ou un grmblick quelconque) qui puisse implémenter le H264 dans les anciennes versions de QT, comme c'était possible au bon vieux de QT 3 ou 4....

Et c'est vrai qu'avec le mp1 , j'ai eu des résultats assez favorables en ce qui concernait la qualité, mais c'était avec des compresseurs comme celui de Panasonic, ou TsunamiPMEG, mais qui n'existent que sous Windows. Sous MacOS, je n'ai jamais pu obtenir des résultats comparables. C'était le bon vieux temps du CD-rom, les gars, mais pus personne n'en veut !

[ptilou]

mon vieux Mac où elles sont, est planté ou mouline passque j'essaie d'envoyer qques mp3

esnips, c'est pas mal pour stocker quelques MP3 (ou autres) sur le Web et donner accès à ses mp3 à une liste de destinataires privés. 1 Go gratuit. (pour info)

Itunes transforme bien en Mp3. Le tout est de DIRE dans préference ce que l'on veut qu'il fasse et à quel taux de compression.

nb : Encoder c'est le contraire de décoder. Ni plus ni moins. C'est même pas un verbe de Dj ou d'informatigeekers... Ou alors c'est un gros mot qu'a échappé au Robert

[Messensib]

C'était le bon vieux temps du CD-rom, les gars, mais pus personne n'en veut !

-(Whispering)"I'm not dead "
-(schklung !)..."Bring out your deads!".....

VSOT: Back to Direct to Disk 78 r/mn. "Their Grand-Father 's Voice".The only reliable machine (2d spare spring for same price)

Fais gaffe, jrozen .....

Je découvre qu'on ne peux pas envoyer plus de 10 Mo en même temps, et que ptilou a raison de me parler du "machin" pour stocker 1 Go. Mais je ne regarde même pas, vu que ce sera le boulot de mon fiston.

J'ai plus de bol que vous, passque je suis comme un enfant qui découvre un nouveau jouet. Cependant j'ai vendu des musiques par téléphone (maquette chant/piano - pis là y-aura une fusée de vlns - et pour la Grand-Mère, j'ferais le thème de la p'tite fille, mais avec des instruments anciens.....).