 Projet De Passage Aux Instruments Virtuels En Live… |
 jeu. 2 nov. 2006, 10:19
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712  |
Avis aux spécialistes ! Tout est dans le titre…
Étant moi-même un "mac user", mais plutôt dans le domaine du graphisme, je n'ai pas trouvé meilleur moyen que venir poser cette question sur le forum des spécialistes ! Musicalement, comme je commence à en avoir ras le bol de trimbaler des tonnes de matos hardware dès que je dois jouer, j'ai décidé de franchir le pas. J'ai à ma disposition un iBook génération G3, 600 Mhz, 640 Mo RAM, 20 Go, tournant sous OsX 10.3.9, oui je sais, c'est léger… Puis-je envisager de l'utiliser comme générateur de sons en live sans qu'il rame trop (latence etc.) ? Quitte à ne le dédier qu'à cela ! Mon interface audio sera une Motu Ultralite branchée en firewire. Je compte également adjoindre un DD firewire vu le peu de place dont dispose le iBook. Dans le l'hypothèse où je pourrais espérer faire quelque chose avec cette config, auriez-vous l'obligeance de m'indiquer un ou deux soft compatibles qui me permettent d'exploiter en live des vst. S'il existait une appli "légère" permettant de programmer des "set up" (tels sons assignés à tel canal midi et à telle zone du clavier) que je pourrais appeler pour chaque morceau, ça serait top ! Merci d'avance chers camarades ! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
jeu. 2 nov. 2006, 10:34
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
bonjour,
Tu peux jetter un coup d'oeil sur le rack virtuel RAX http://www.grantedsw.com/rax/ c'est pas mal du tout 
|
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 11:04
Message
#3
|
|
 Ned Teach Groupe : Members Messages : 3,882 Inscrit : 26 mai 03 Lieu : Rouen - FR Membre no 18,576 |
Salut Gregor,
j'ai peur que ta config ne soit un peu trop légère en RAM mais surtout en CPU dont les instruments virtuels sont très gourmands. Déjà, sur mon G5 1,8 Ghz, certains sons de mon MiniMonsta me bouffe tout le CPU… Et des instruments virtuels, il y en a des dizaines… Quels sons voudrais-tu avoir ? 
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 11:34
Message
#4
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Super ! Merci pour vos réponses les gars.
Fred> J'ai jeté un coup d'oeil sur Rax, ça n'a pas l'air mal du tout effectivement. Carrément fait pour moi ! Mais visiblement, la dernière version tourne sous Tiger et plus, ce qui n'est pas mon cas (OS X 10.3.9). Peut-être avec des version antérieures, si elles sont toujours dispo… à voir. Blek> C'est bien ce que je craint aussi. Cependant, je n'ai pas l'intention d'utiliser un quantité phénoménale de sons, car j'utiliserai cela sur un clavier maître dédié, conjointement à mon bon vieux Kurz K2000 (gérant à lui seul quantité de sons de très bonne facture), et à un Korg MS2000 rack dédié au sons très "synth" (ça tombe bien, il ne sait rien faire d'autre lol ) Disons que sur mon contrôleur midi relié au Mac, j'aurai besoin de bons sons de piano, de très bons sons de B3 (le B4 par ex.), et de quelques sons généralistes… |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 14:42
Message
#5
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
Salut !
Peut-être qu'un sampleur pourrait te suffire ? Pas forcément un Kontakt 2 qui est énorme, quoi que... Mais l'idée du sampleur te permettrait d'avoir, effectivement, les sons que tu cherches et de mettre tes échantillons sur un DD externe avec ton soft dans la machine, ça peut être pas mal pour une première tentative dans ce domaine. Mais comme la souligné Blek, c'est quand même léger, essaie au moins d'ajouter un peu de RAM et ensuite, à voir. Sinon, as-tu pensé à la formule 'Live' ? Tu peux avoir pas mal de sons avec leur synthé Operator et justement tu peux aussi avoir leur sampleur à acquérir en plus, qui se nomme, et bien, Sampler. Il y a aussi Simpler ou Simple, il me semble (faut que j'ouvre Live, me rappelle plus) qui est un sampleur tout simple livré avec Live. Tout ceci avec un vrai séquenceur et un outil typiquement orienté performances live, justement, Mais pas que, loin de là... Voici la démo de Kontakt : http://www.native-instruments.com/index.ph...demoversions_us Ouais, bon, y'en a d'autres, même des freeware je crois, mais comme sampleur, je n'utilise que Kontakt, puis j'avoue que je ne jure que par lui, et puis je préfère te conseiller ce que je connais et pratique. Voici le lien du site Ableton, ceux qui font 'Live' : http://www.ableton.com/products Y'a aussi une démo de Live 6 et de Sampler (dans Live 6), mais je sais pas à partir de quel OS X... À bientôt ! |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 15:36
Message
#6
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
QUOTE (anorak palombrossi @ jeu 2 nov 2006, 14:42)  l'idée du sampleur te permettrait d'avoir, effectivement, les sons que tu cherches et de mettre tes échantillons sur un DD externe avec ton soft dans la machine, ça peut être pas mal pour une première tentative dans ce domaine. Pourquoi pas mais, scuse moi si je suis nul, concrètement, qu'elle est d'après toi l'avantage du sampleur par rapport à la solution soft hôte+vst dans mon cas ? C'est moins gourmand en ressources ? Et puis me permettrait-il de programmer des setup ? Quoi qu'il en soit, j'aurais certainement besoin de récupérer certains sons de mes machines hardware (comme les samples de mon Emu par ex.), donc j'aurais besoin d'un sampleur à un moment ou un autre. QUOTE (anorak palombrossi @ jeu 2 nov 2006, 14:42) Mais comme la souligné Blek, c'est quand même léger, essaie au moins d'ajouter un peu de RAM et ensuite, à voir. Malheureusement, 640 Mo c'est le taquet niveau RAM dans cet iBook  Je crois que je vais commencer avec des ptits freeware pour voir un peu comment ça tourne… Il me semble avoir lu qqpart qu'il y a un moyen de visionner l'activité de la CPU en direct, pouvez-vous m'en dire plus svp ? Ce message a été modifié par GregorSamsa - jeu. 2 nov. 2006, 15:37. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 16:09
Message
#7
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 |
QUOTE l me semble avoir lu qqpart qu'il y a un moyen de visionner l'activité de la CPU en direct, pouvez-vous m'en dire plus svp ? Bonjour, Applications, Utilitaires, Moniteur d'activité! (sur 10.3.9, en tous cas) A configurer as you like (cf préférences). Voili!
-------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:19
Message
#8
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Oki, trouvé !
Merci beaucoup ! En fait, je me pose une nouvelle question : Étant donné que mon iBook est minable et que je dois investir dans une interface audio, ne ferais-je pas mieux de prendre un Kore ! Je pourrais le paramètrer chez moi tranquille sur mon iMac dernière génération (Intel Duo 2,16 Ghz) et mettre dedans les sons dont j'ai besoin, samplés ou non ! Qu'en pensez-vous ? |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:29
Message
#9
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
le kore à besoin du mac pour fonctionner
de plus il faut une sacré machine derriere mon G5 est facilement a genou avec le kore et la komplete
Ce message a été modifié par fredsans - jeu. 2 nov. 2006, 17:30. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:35
Message
#10
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Ah bon ?
 J'ai cru voir qu'il pouvait fonctionner en "stand alone"…Tu veux dire qu'il a besoin d'un Mac pour être édité, mais une fois cette tâche accomplie il faut forcément un ordi pour jouer ses sons ? Ce message a été modifié par GregorSamsa - jeu. 2 nov. 2006, 17:36. |
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
